9i传媒有限公司

　　2022年，于冬和江一晗为蝇头小利向他人出借银行卡，被广东东莞某法院以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑6个月。因不服该结果，他们的家人委托了北京冠领（深圳）律师事务所代理上诉。2023年4月，经冠领律师的精准辩护，成功为于冬和江一晗争取到从轻处罚。

　　2022年年初，于冬和江一晗相约来到广东东莞打工。初入社会，加上身处异乡，两人过得很是拮据。就在他们努力找寻工作之外的挣钱机会时，一个“机会”送上了门。

　　江一晗偶然认识的朋友王某透露，想有偿借用银行卡。虽怀疑其中有不法勾当，但“有偿”二字具有极大的诱惑。因江一晗只有一张工资卡，不便出借，他便询问了于冬的意见。于冬欣然表示同意。

　　次日，王某用于冬的银行卡转账近两万元，又取了一笔钱。王某向于冬支付了200元佣金，向介绍人江一晗支付了100元佣金。轻松到账300元，让于冬、江一晗非常开心，但这份开心并没有持续多久。

　　2022年5月，两位女士因被诈骗而报警，公安机关侦查发现诈骗款项从于冬的账户转向了其他账户。于冬和江一晗以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘留、起诉。最终法院对两人分别判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。

　　获利一两百元却被判处半年有期徒刑，于冬和江一晗不服此结果。两人的家属遂委托北京冠领（深圳）律师事务所代理提起上诉。卢显颖律师、刘希明律师、丁作晨律师受律所指派承办此案。

　　冠领律师分别从于冬和江一晗处了解案情后，又去检察院申请阅卷，深挖案件细节。通过对相关材料以及一审判决书的研判，律师找到了上诉的突破口。因两人获利较少，只被公安机关没收了涉案的手机，并没有进行退赃退赔。律师随后指导自愿认罪的于冬和江一晗向两位被害人道歉，共同赔偿她们近两万元。在诚恳的歉意下，两位被害人出具了刑事谅解书。除此之外，律师分析认为，江一晗在这起共同犯罪中，只是介绍于冬出借银行卡，起次要作用，应属于从犯。

　　冠领律师随即申请上诉，向法院提交银行流水、刑事谅解书等证据，以于冬和江一晗获利少、犯罪情节轻微、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失，并取得谅解为两人辩护，并说明江一晗属于从犯。

　　二审法院经审理，认可了冠领律师的辩护意见，认为原审判决量刑过重，遂予以纠正，最终判决于冬和江一晗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处拘役5个月和4个月，并处罚金2000元。

　　有期徒刑和拘役虽然都是限制人身自由的刑罚，但两者却有很大的差异。有期徒刑是适用面最广的刑罚，而拘役只适用于罪行较轻的犯罪分子。前者通常被关押在监狱，需要强制劳动，限制较为严格，而后者通常由公安机关就近执行，执行方式更为灵活，每月可以回家一至两天，回家天数计算在刑期之内，参加劳动的，可以酌量发给报酬。

　　经过冠领律师的上诉，不仅为于冬和江一晗争取减轻了刑种，还减少了刑期。于冬和江一晗及他们的家人对冠领律师的尽心付出表示诚挚的感谢。（文中除办案律师外皆为化名）

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平