9i传媒有限公司

　　魏某和邢某曾是一对恋人，在相处中，邢某以各种方式找魏某借款，魏某先后以微信、支付宝、现金等方式转给邢某。2019年前半年，魏某、邢某断绝来往，等到年底时双方再次和好，邢某称其借呗需要还款，再次找魏某借款，魏某将1万多元交给邢某。随后二人经过清算，邢某称其只能承担17万元，就于2020年5月31日在魏某居住的房屋内写下借条，并约定年底还款2万元，剩余每年还款5万元，直至2023年12月30日还清。

　　2020年年底魏某找邢某催还款，结果邢某以各种理由借口推脱不还，为了拖延恋爱期间借款还款时间，邢某再次选择和魏某和好，一直持续到2022年2月，再次离开魏某。魏某要求邢某还钱，邢某却拒接魏某电话，于是魏某向法院提起诉讼，要求邢某偿还恋爱期间借款17万元。

　　但事情在邢某的口中是另外一个模样。她称17万元的借条虽是她所写，但所谓的恋爱期间借款是虚假的。2020年5月下旬，魏某将邢某“囚禁”在其家中，不让她出去，还用水果刀将她嘴角划烂，借条就是在这种情况下书写的。不过，邢某没有向法院提供证据证明她曾被囚禁。

　　冠领说法

　　魏某、邢某在恋爱期间，魏某多次通过微信、支付宝向邢某转款，邢某认可魏某转款和其书写借条的真实性，但辩称系魏某将其囚禁在室内，借条是开玩笑书写的，魏某对此不予认可，邢某亦无相关充分证据证明其主张，对邢某的辩称意见不予采纳。综合分析本案案情，应为魏某、邢某对其交往期间的经济往来进行了结算，差额部分魏某、邢某共同认可邢某欠魏某17万元，将17万元作为恋爱期间借款由邢某向魏某出具借条，邢某应按借条上承诺的恋爱期间借款还款期限按期还款，但邢某出具借条后一直未予还款，违背了《中华人民共和国民法典》规定的“民事主体从事民事活动，应担遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的原则。邢某应偿还魏某17万元。

　　最终，法院判决：邢某在本判决生效之日起叁十日内偿还魏某借款17万元。

　　温馨提示：更多法律问题，请联系冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：冯昱