9i传媒有限公司

　　由9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，蒋子军律师代理的广东肇庆机动车交通事故责任纠纷一案，由广东省肇庆市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决委托人无需向原告支付赔偿款，由被告保险公司向原告支付赔偿款16万余元。

　　2022年10月，李梦的好友张元借她的车外出办事时发生交通事故。因为事故车辆是李梦借给张元使用的，所以当伤者要求赔偿时，他们认为应该由保险公司理赔。然而，保险公司不愿意承担赔偿责任。伤者将张元、李梦和保险公司一起诉至法院。为了维护自己的合法权益，李梦找到了冠领律师代为应诉。

　　生活中，遇到亲朋好友借车，碍于情面总是难以拒绝，家住广东肇庆的李梦也不例外。去年国庆前夕，李梦相识多年的好友张元找到她，向她借车准备国庆当天外出办事。李梦记得他有车，了解后得知，他的车辆正在保养，无法在10月1日完成。见朋友有事相求，考虑后，李梦便将车辆借给张元。出于对好友的信任，没有过多询问细节问题。

　　李梦没想到借出车辆后发生了交通事故。9月30日，张元提走车辆后，便赶去和朋友聚餐，因小酌了几杯红酒，出门倒车时不慎撞伤了何静。事故发生后，何静被送医救治，被鉴定为十级伤残。交警部门认定张元负事故的全部责任，何静不承担责任。

　　在面临赔付何静医疗费用及其他费用时，张元选择了逃避。何静因交通事故受伤，但找不到肇事者赔偿。她找到车主李梦，李梦认为车辆不是她使用时引起交通事故的，不应由她赔偿。于是，何静在今年5月将肇事人张元、车主张梦、肇事车辆承保的保险公司一起告上了法庭。张梦接到法院传票后感到慌乱，经朋友介绍，来到北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助。律所研判后，委派蒋子军律师代为应诉。

　　冠领律师接案后立即联系当事人了解案件具体情况。通过与当事人的沟通得知，张元在借车时隐瞒了因交通事故被吊销驾驶证的情况，导致此次事故属于“无证驾驶”。冠领律师反复向李梦确认，在出借车辆时是否询问过张元有无驾驶证件的情况。李梦回忆道，的确曾询问过他是否持有驾驶证，并证实二人为普通朋友关系。

　　冠领律师认为李梦出借车辆是出于善意，并且对张元酒后驾驶一事完全不知情，因此与本案无关，不应承担所谓的连带责任。随后，冠领律师找到张元了解事故经过，得知他之前确实有驾照并提供了驾驶证照片，这将成为案件的重要证据。在调取了肇事车辆的相关信息并核实了车主信息、事故详情以及交通事故认定书等具体情况后，冠领律师代理李梦出庭应诉。

　　庭审中，保险公司极力撇清相应赔偿责任，提供了保险行业规范以证明肇事者无证驾驶及酒驾是非常重大的过错。冠领律师立即查询相关法律依据，发现这只是保险公司的业内规范，与法律规定的保险公司责任相冲突，不应被适用。

　　此外，根据《民法典》规定，李梦在出借车辆时确认了张元是否持有驾驶证，证明李梦尽到了审慎注意义务。就赔偿责任的划分问题，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，责任属于机动车一方的，首先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内进行赔偿；如果不足，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定进行赔偿。事故车辆已投保了交强险和商业第叁者责任险，保险限额为100万元。因此何静主要向保险公司索赔，保险公司的承保金额能够完全覆盖何静的所有费用支出。

　　经法院审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决：保险公司限期内向何静支付赔偿款16万余元，李梦无需向何静支付赔偿款。

　　案件终于迎来了律师此前设想的结果。当李梦拿着判决书的那一刻，心里的一块石头落了地。随后，李梦向冠领律师表达了谢意，感谢律师的努力。（本文除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：毛梦遥

　　审核人：董振杰