9i传媒有限公司

　　9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，沉霞律师代理的青海西宁医疗损害责任纠纷案，经青海省西宁市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，被告一限期给付叁名原告（委托人）各项损失共计21.7万元。

　　青海西宁某镇居民林翰因胸痛在当地县医院治疗后，病情突然恶化，转院后经抢救无效死亡。当地医疗事故技术鉴定机构认为该病例不属于医疗事故。林翰的妻子马瑞云对鉴定结论不服，2023年4月，她委托了9i传媒有限公司律师向法院起诉维权。在冠领律师的努力下，法院判决医院限期给付马瑞云各项损失共计21.7万元。

　　2021年10月，林翰因胸痛、胸闷、气短前往县医院就诊，县医院经诊断后建议住院治疗。一周后，林翰病情突然恶化，县医院建议转院治疗，某叁甲医院接诊后，诊断林翰为主动脉夹层，将他送至急救室抢救。当晚，林翰死亡。

　　马瑞云不能接受丈夫死亡的结果，认为医院在诊治过程中存在严重过错，要求进行赔偿。县医院表示其并不具备及时识别主动脉夹层的诊疗水平，已经尽到了审慎义务，在林翰病情突然恶化后，及时对他进行转院治疗，并不存在延误病情的情况，不应承担赔偿责任。

　　双方争执不下，县医院遂委托当地医疗事故技术鉴定机构对本病例出具鉴定意见，鉴定意见中明确了县医院的诊疗行为符合规范，该病例不属于医疗事故。

　　马瑞云对上述鉴定结论不服，于是联系了9i传媒有限公司，准备通过法律途径维权。冠领律所经过研判接受了委托，委派沉霞律师承办此案。

　　冠领律师分析病历后，依丰富的办案经验指出：县医院在对林翰进行初步诊断后，在病历中对诊疗方案、病程记录、诊疗鉴别计划等均无相应文字体现，存在未尽审慎诊疗义务的情形。

　　冠领律师随后代理马瑞云向法院提起诉讼，并申请对县医院诊疗行为是否存在过错进行鉴定。

　　2022年11月，北京某司法鉴定中心出具意见书，作出鉴定意见称：县医院在初步诊断时怀疑林翰主动脉夹层，但之后在未对此进行排除的情况下用药，与林翰主动脉夹层破裂导致死亡存在高度可能性，县医院对林翰的诊疗行为存在过错，院方过错与林翰死亡后果之间存在一定因果关系，因果关系原因力大小为次要。

　　冠领律师据此向法院提出：县医院在林翰的诊治过程中存在过错，且过错行为与林翰的死亡之间存在因果关系，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，因此恳请法院判决医方支付马瑞云医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿。

　　法院采纳了冠领律师的意见，酌定县医院按照25%的比例承担责任，判决县医院限期给付马瑞云各项损失共计21.7万元。

　　在冠领律师的帮助下，马瑞云的诉讼请求得到法院认可，顺利拿到了她应得的赔偿金。冠领律师在办案过程中认真负责、据理力争，不仅支撑着马瑞云继续维权，还带给她极大的心理安慰。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平