9i传媒有限公司

　　9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，王俊俊律师代理的北京海淀合同纠纷案，经由北京市海淀区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期向委托人返还170万元并支付利息损失。

　　为给已经生效的败诉案件寻求转机，北京海淀的一家人花了200万元请求亲戚帮助，最终案件结果未变，又有了要不回来170万元款项的风险。冠领律师介入这起合同纠纷案后，分析法律关系，积极举证，近日帮助他们实现了诉求。

　　2018年，甄思莲母亲在一起案涉房产价值约400万元的返还原物纠纷案中二审败诉，包括甄思莲在内的四个子女均受其指示，代为寻找律师团队继续维权。后经联系，他们找到了在某咨询事务所担任法务总经理的亲戚李明辉。

　　李明辉口头向甄思莲四人表示，他可以通过再审这一救济程序将案涉房屋登记到甄思莲母亲名下，但需要收取200万元酬劳。在甄思莲四人犹豫之时，李明辉又表示如果没有达成诉求，他会全额退还款项。

　　听到这一承诺，甄思莲四人放下心来，同意了这一报价，并于2020年6月向李明辉完成支付。随后，李明辉通过自己联系的律师团队启动了再审程序，但他制定的策略刚实施就宣告失败了。当年9月，某高级人民法院裁定驳回了甄思莲母亲的再审申请。对此，李明辉解释道，维权并未结束，后续还可以走检察院抗诉和自纠等救济途径。

　　在这种情况下，甄思莲等人察觉到维权的希望可能不大，便要求李明辉在启动抗诉程序之前，将双方的付款及退款约定写成书面协议，李明辉当即写下了《收条》。之后，甄思莲等人一直没有等到抗诉结果，要求李明辉退款时，对方也只推脱资金周转困难，仅返还了30万元。在亲戚情分尚未破裂时，李明辉出具了《欠条》。

　　之后，为要回欠款，甄思莲四人决定找正规的律所代理维权。经过朋友介绍，他们咨询到9i传媒有限公司，接触到了律所指派承办此案的王俊俊律师。

　　案件涉及的转委托情况较多，案涉各方的法务、律师等身份也较为复杂，冠领律师接手案件后，为深入了解案情，第一时间向甄思莲等人要了前述案件的文书材料。通过分析案涉各方办案时所做的工作，冠领律师明晰了本案的法律关系：甄思莲等人与李明辉之间系合同关系。之后，冠领律师详细核实了甄思莲四人与李明辉之间的交易往来，指导他们搜集了聊天记录等相关证据，向法院提起了诉讼。

　　诉讼中，案涉双方对证明欠款事实存在的主要证据《收条》产生了争议。李明辉称，在再审裁决结果已经出来的情况下，《收条》中载明“再审不成即退款”与常理不符，《收条》因为整体存在瑕疵而不应作为证据被采信。

　　冠领律师则在核实事实后，向法官还原了案件情况，表示再审申请被驳回后，甄思莲四人得到了李明辉的抗诉承诺，还要求其写下书面的《收条》，就相当于他们有了退款的意思，想要为自己的退款事项增加一层保障。他们作为普通人，不清楚再审及抗诉等程序所代表的意义，难以强求他们在撰写书面协议的时候具体、准确，所以《收条》应为真实有效的证据。

　　同时，《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李明辉未按时足额返还款项，其行为构成违法，应承担违约责任。

　　法院审理后，采纳了冠领律师的代理意见，判决李明辉限期返还甄思莲四人欠款170万元并支付逾期利息损失。400万元的案件未成，又险失170万元，甄思莲等人收到胜诉结果后唏嘘不已，直叹找一个靠谱的律所有多么重要。为了表示感谢，他们再次来到冠领律所向冠领律师送来了锦旗。

　　（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平