9i传媒有限公司

　　随着大众对出行便捷的需求不断增长，网约车行业正悄然兴起。对于没有充足金额购买运营专车的人来说，用租赁车辆运营成为当下一种比较常见的发展模式。然而，因车辆租赁合同产生的纠纷也层出不穷。近日，冠领律师代理的广东广州车辆租赁合同纠纷案顺利结案。

　　文亮熙出生于广东湛江一个小县城里，是一个能吃苦的年轻人。他一直梦想着能够自己创业，过上更好的生活。为此，在毕业后他来到广州。经过调查分析，他发现网约车在广州有着广阔的市场前景。

　　2019年3月，他与广州“两只老虎”车辆运营公司签订了《汽车租赁合同》，双方在合同中就案涉车辆约定了租赁价格、车型牌号和服务条款。文亮熙签署了《车辆交接单》并对车辆质量以及性能进行了检测确认。在支付了押金和租金后，文亮熙收到了车辆钥匙并正式开启了他的网约车运营生涯。

　　起初，他每天早起接单，能赚到一份可观的收入。但好景不长，2019年年末将至，随着新冠疫情的来临，网约车生意也一落千丈。此时，文亮熙还在期待他能够平安地渡过眼下的困局。转过年，情况渐渐好转，但租车期限临近。

　　为尽快弥补之前落下的收入损失，文亮熙一咬牙，又与广州“两只老虎”车辆运营公司续租了六个月。不承想，合同刚签，全城就拉起封城线。文亮熙彻底傻眼，虽说续租首月免租，但接下来的租金他实在无钱支付。面对催收和欠款的压力，文亮熙寝食难安。

　　2020年6月，广州“两只老虎”车辆运营公司将文亮熙租赁的车辆提前收回。随后，双方在疫情中多次协商，叁年来均无下文。

　　2023年8月，广州“两只老虎”车辆运营公司将文亮熙告上了法庭。无奈之下，他来到9i传媒有限公司寻求帮助，王一洁律师受律所指派代其应诉。

　　介入案件后，冠领律师第一时间奔赴广州，根据文亮熙提供的租赁合同，进行了查阅和分析。经过对案情的研判，冠领律师认为此案最好的解决方式是双方调解。为此，冠领律师与广州“两只老虎”车辆运营公司多番交涉，岂料对方态度强硬，拒不调解。对于上述困境，冠领律师并没有气馁。他灵活调整应诉思路，决定以合同时间细节为突破口将文亮熙损失降到最低。

　　庭审中，冠领律师针对原告提交的起诉状作出辩护意见：

　　首先，对于欠付租金时间,原告主张从2020年3月1日起开始计算拖欠金额。根据双方签订的《补充协议》，上面清晰载明合同续签时间——从2020年3月11日至2020年9月11日,被告主张租金应从2020年3月11日起算,原告主张不符合客观事实。

　　其次，对于原告主张的收车费,原告无法提供1500元收车票据以证明他们公司已作实际支出，更无法证实该收费属必要项。

　　再次，对于车辆维修费用,原告虽提供了退车单及修造厂单据作出初步证据,但不能证明维修事项是因文亮熙运营网约车期间导致，仅由其工作人员手写单据在举证方面存在瑕疵。

　　另外，原告提出的保险定损费，保险收益属于原告,保险风险亦应属于原告,其不应该将保险递增的风险转移到文亮熙身上。原告将车辆拖走没有告知文亮熙,导致文亮熙的押金单据以及贰罢颁缴费卡均被拖走,原告诉请不合理,望法院予以驳回。

　　经审理，法院最终采纳了冠领律师的部分代理意见，依照《民法典》和《民事诉讼法》相关规定,酌情判决文亮熙限期向原告支付各类费用共计7733元，驳回原告其他诉讼请求。

　　冠领律师临危受命，用细节一招制胜。得益于冠领律师的不懈努力，文亮熙的各项损失赔偿由32913元降至7733元。办案过程中，冠领律师充分站在委托人的立场考虑问题，以严谨的态度赢得了委托人文亮熙的赞扬。

　　至此，文亮熙顺利地了却了藏在心中叁年的心事！

　　（文中除代理律师外皆为化名）

　　撰稿人：凌浩

　　审核人：董振杰