因为渴望感情，男子在网上与陌生异性约定线下见面开房，发生性关系后，男子被指控涉嫌强奸。近日，这起发生在广东深圳的涉嫌强奸罪案，经北京冠领（深圳）律师事务所的律师辩护，以理驭法，成功争取到不起诉决定。

　　丁超在某网络交友平台认识了小曼，加了微信。聊天时，丁超问小曼是不是高叁学生，小曼说自己不是高叁学生，问她哪一年出生的，她不肯告诉，说自己在外面流浪了一个多月，让丁超养她。

　　丁超单身，面对主动的陌生女性，无法抑制冲动，答应了下来。双方先是约在某连锁酒店见面，因小曼没有出示身份证，酒店大堂经理说小曼是未成年人，不让她上楼，他们就换到一间民宿内。二人交谈过程中，小曼告诉丁超，自己已经跟20多个男性有过性关系，手机上都有记录，还把手机给丁超看。夜晚滋生暧昧，丁超一时情绪上头，二人发生了性关系。

　　第二天，丁超把小曼带到住所安顿住下，自己出去打麻将。小曼给他发微信，久未得到回复，生气拉黑了他的微信并且报警求助。丁超晚上回来发现小曼不在家，加回微信后，给她发定位让她回来，没想到等来了警察。原来，小曼的身份证显示她生于2009年，目前未满14岁，属于法律上的幼女，警方以强奸罪立案侦查，检察院批准逮捕。

　　听到小曼不满14岁，丁超吓坏了。得知哥哥被抓，丁超的弟弟心急如焚，连忙求助到北京冠领（深圳）律师事务所，冠领律师指派了经验丰富的何建安律师为丁超辩护。

　　丁超在看守所内听其他人说，他的行为构成强奸罪板上钉钉，只能认罪认罚求得从轻处理。所以在与律师沟通时，认罪认罚心切，一再表示自己真心悔过，愿意接受法律的一切惩罚。“我真的不知道她那么小，我如果提前得知，根本不可能动心思约她出来开房。”丁超后悔地说。

　　律师安抚丁超的情绪，详细了解案情。看过二人的微信聊天记录后，律师认为小曼给人的感觉十分成熟，言谈间根本不像14岁的幼女。如果小曼不止14岁，加上她向警方表示是自愿跟丁超发生性关系，律师建议本案在侦查及审查起诉阶段做无罪辩护。

　　律师调取到警方委托司法鉴定中心、法医鉴定中心出具的两份《鉴定书》。

　　司法鉴定中心出具的《鉴定书》确认小曼不是父母的亲生孩子，她的父亲在询问笔录中称，小曼是抱养的，没有出生证明，没有收养手续，连户口都是自己过世的妹妹帮忙办的。

　　鉴于小曼系抱养、没有出生证明，为核实其年龄，法医鉴定中心出具《骨龄鉴定书》，确认小曼2023年5月13日摄片时的骨龄为16.5±1.0周岁，已满14周岁。

　　有了客观证明小曼年龄的证据，律师持续收集丁超主观不知小曼年龄的证据。律师调取公安机关对小曼的几次询问笔录看，小曼的言语具有逻辑性，谈吐方式较为成熟，与丁超在一起时有意隐瞒自己的真实年龄，亦强调自己是自愿与丁超发生性关系。丁超仅有可能知道其为未成年人，但绝无法判断其是幼女，而本案亦没有证据能够证实丁超知道或者可能知道小曼未满14岁。

　　律师整理上述证据，以强奸罪的构成要件为根本，向检察院递交了不起诉法律意见书：

　　一、小曼已年满14周岁，其自愿与丁超发生性关系，丁超的行为不符合强奸罪构成要件。

　　二、即使小曼属于不满14周岁的幼女，本案现有证据不足以认定丁超明知小曼为不满14周岁的幼女。公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，恳请依法作出不起诉决定。

　　检察院十分重视律师提交的意见书，将本案退回补充侦查后，仍然认为丁超奸淫不满十四周岁幼女的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。最终，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定不起诉丁超。

　　听到这个结果，丁超起先不敢相信，自己已经认命，没想到冠领律师以理驭法，成功以无罪辩护了结此案，还他一次改过自新的机会，足见冠领律师敏锐的法律意识和深厚的办案能力。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审核主编：董振杰