9i传媒有限公司

　　9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，江昊晨律师代理的广东广州中介合同纠纷上诉案，经由广东省广州市中级人民法院审理，判决确认上诉人（委托人）上诉请求部分成立，被上诉人向上诉人支付业务提成13万余元及其利息。

　　在中国人的日常生活中，酒作为一种情感沟通、事务交流的媒介，导致酒品行业竞争愈发激烈，于是补酒品公司选择与梁雪签订中介合同的模式促进销售，梁雪努力工作，却被公司一而再、再而叁拖欠中介费。一审败诉——在她愁眉不展之际，冠领律师的出现带来了事情的转机。

　　梁雪曾为补酒品公司员工，离职后与补公司口头约定，由梁雪推销、代销公司酒品，促成交易后补公司按合同成交价的4%支付业务提成。公司安排刘馨为销售酒品的对接人，刘馨在公司获得提成后再与梁雪进行分配。梁雪既有野心，又有能力，共促成产公司购买补公司酒品合计600多万元，刚开始交易都很顺利，简单交付几笔几万块的业务提成后，补公司与刘馨却开始拖欠其税后高达13万的应得报酬。梁雪焦急地多次向刘馨确认：“公司真的没有把13万打到你的账户上吗？”刘馨回答：“我明确告诉你13万不在我这里，你去告公司是你的事，我与13万无关。”气愤之下，梁雪一纸文书将补公司和刘馨告上法庭。

　　一审法院虽然认定案件为中介合同纠纷，但认为现有证据无法证实梁雪与补公司之间达成了中介服务及约定服务费比例的约定，梁雪主张补公司支付业务提成证据不足。一审法院驳回起诉。

　　而补公司更是以“产公司违约导致合同解除”为由拒付梁雪业务提成，刘馨则以“没有约定业务提成的具体金额或比例”主张梁雪返还已取得的好处费。起诉结果不容乐观，自己辛苦工作却得不到相应回报，公司与刘馨不守诚信的行为更让梁雪愤愤不平。经过多方打听，梁雪找到了9i传媒有限公司，希望这次能助自己成功拿回应得报酬。律所在最快时间内指派了江昊晨律师处理此次案件。

　　冠领律师接案后，深入研究整理前后案情，理清事实与逻辑，加班加点收集筛查证据，为本次上诉做好充足准备。

　　律师分析认为本案主要的矛盾点有两个：1、公司与梁雪是否达成中介服务及支付业务提成的约定。一审中已经认可双方构成中介合同。2、公司是否应向梁雪支付业务提成。

　　首先，针对第二个问题，冠领律师提出有关本案的法律规定，指出一审判决的适用法律错误，以及对一审法院说理部分展开详细意见。指出：中介方已经按照中介服务合同的约定履行自己主要义务的，合同解除后中介费不能退。补公司无权以“产公司违约导致合同解除”为由拒付其业务提成，补公司与产公司的合同履行情况与梁雪领取相应业务提成无任何关系；且聊天记录等且多项证据摆在眼前，刘馨主张“没有约定业务提成的具体金额或比例”为虚假陈述。

　　其次，冠领律师与二审法官积极沟通，为保护当事人的诉讼权利和实体权利，要求二审开庭审理，不书面审理。二审法院审理后支持了冠领律师的说法，表示梁雪已完成中介服务，补公司应当向其支付业务提成。产公司在合同签订后是否存在违约行为，补公司可另循法律途径主张权利，但不得以此拒绝向梁雪付款。由于刘馨属于补公司员工，并非中介合同关系当事人。而中介合同是梁雪与补公司签订，应由补公司承担中介费的交付义务。

　　在冠领律师的不懈努力和委托人的积极配合下，最终法院判决补公司向梁雪支付业务提成130871.04元及其利息。

　　经历了一审和二审，整件事情终于否极泰来，悬在梁雪心上的石头总算落下，在她的连连道谢中，冠领律师脸上始终挂着正义的微笑。冠领律所提醒大家：“不管是买家、卖家还是中介遇到不公时，应勇敢地拿起法律武器维护自己的合法权益。”

　　撰稿人：王以慈

　　审稿人：段光平