9i传媒有限公司

　　男女双方在恋爱期间以及结婚后，难免会产生金钱往来，若不处理好相关问题，日后往往会遇到经济纠纷。近日，北京冠领（深圳）律师事务所代理广东河源的一起案件，就是男女双方在婚恋期间未对相关款项明确定性，而引发的一系列纠纷。

　　2020年10月，裴丽娜与徐伟经人介绍相识，二人相处了一段时间后便迅速确定了恋爱关系。2022年1月，双方家长正式见面，徐伟的父母当场通过微信转账的方式，向裴丽娜支付彩礼12万元。2022年2月，二人至民政局办理结婚登记。

　　结婚后，夫妻二人一起回到徐伟的老家买房、创业。在双方热恋期间，徐伟曾以恋爱、结婚、同居等为由赠与裴丽娜30万元，这笔资金后来都被徐伟用于双方共同生活和创业。

　　好景不长，裴丽娜与徐伟共同生活一年多后，夫妻感情就出现了问题，矛盾纠纷不断，在多次尝试沟通无果后，裴丽娜提出了离婚。

　　令裴丽娜没想到的是，徐伟竟要求她返还彩礼及赠与的42万元钱款，否则就不同意离婚。除此之外，徐伟还扣押了裴丽娜所有证件，以此逼迫她手写一份《协议书》，认为该《协议书》便是裴丽娜答应还款的证据，并以此向法院提起诉讼。无奈之下，裴丽娜紧急联系到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。律所经研判，指派经验丰富的林欢律师代理此案。

　　因裴丽娜未曾预料到事情会发展到这一步，便早已删除了双方所有的微信聊天记录以及短信记录，这就导致裴丽娜手上没有任何证据能够证明，12万元款项的性质为彩礼，30万元款项的性质为赠与。且裴丽娜未留有任何有关装修、创业的合同以及收据，其提供的银行流水无法证明上述转账用于双方共同生活、创业。

　　在几乎没有任何直接证据的情况下，冠领律师仍未放弃。因了解到裴丽娜的几个亲属曾亲眼目睹12万元彩礼的给付过程，冠领律师便联系到几个亲属，说服他们出庭作证。为了避免法官不允许证人出庭，冠领律师防患于未然，指导裴丽娜的亲属亲笔书写了书面说明，作为证据向法庭提交。

　　案件开庭审理时，冠领律师提出该《协议书》的性质并非是借条，而应以离婚协议书定性，并指出，协议双方的身份没有明确，无法认定谁是借款方谁是还款方。且协议的部分条款写明，该协议只有在双方离婚的时候才生效，但男方始终不同意离婚，可见条件未成就。

　　对徐伟提交的证据，冠领律师也进行了多方面质证，指出微信聊天记录中仅有徐伟要求还款的语音，并没有裴丽娜的任何回复，以此说明裴丽娜并未确认欠款之事。

　　此外，冠领律师还梳理了在双方恋爱期间，裴丽娜向徐伟的银行以及微信转账的记录，多笔款项超过45万元，已经超出徐伟要求返还的42万元，指出我方也有起诉的权利。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决驳回徐伟的全部诉讼请求。

　　本案中，面对没有任何直接证据的情况，冠领律师临危不乱，全方面分析《协议书》的具体内容，多方位收集证据，使法院支持了委托人的主张，维护了委托人的合法权益。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：段光平