9i传媒有限公司

　　胜诉公告：由9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，冯福添律师代理的广东深圳民间借贷纠纷案，经由广东省深圳市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决确认被告向原告（委托人）返还借款本金114万余元以及相应利息。

　　香港、内地法律规范不同，借贷双方债权债务关系模糊不清，冠领律师理清百万细碎款项后，代理香港一位委托人向广东省深圳市某区人民法院提起了诉讼。近日，这起民间借贷纠纷案迎来了胜诉结果，被告被判应向（委托人）返还借款本金114万余元以及相应利息。

　　应广东深圳何果果的请求，香港的吕佳俊于2019年5月至2020年11月，向何果果及其朋友出借款项5次，共计200万元。在何果果数次延期还款，且在2023年已停止还款的情况下，吕佳俊决定通过诉讼一次性要清借款。

　　因为何果果的还款数额零碎、指向不明确，且还款时间大多数不在约定时间内，吕佳俊与何果果的债权债务关系在多次交易往来中已经夹缠不清。为了理清财产维护权益，吕佳俊找到北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律所了解情况后，指派了诉讼经验丰富的冯福添律师代理本案。

　　冠领律师接案后，按照内地法律规范，对吕佳俊带来的银行流水账单和借条，以及口述借款情况，一一做了法律分析。同时，冠领律师尽心统计，对每一借款阶段的还款是本金还是利息；是何果果代朋友偿还，还是给自己偿还；逾期利息的起算时间是什么时候，都花费大量时间整理，并计算出了吕佳俊可以享有的最大利益。

　　除有证据佐证的具体债权外，还有：其一，部分借条中约定了“因还款事宜产生纠纷，出借方由此产生的律师代理费、交通费由借款人全部承担”，吕佳俊的诉讼请求中可以加上“请求被告承担原告维权律师费”一项。其二，吕佳俊共有4张借条，丢失了2张（债权利益30万元），可根据转账记录等证据在诉讼中加上该部分诉请。

　　之后，冠领律师代理吕佳俊向法院提起了诉讼。在庭审过程中，何果果称，除了银行流水可以证明的还款外，他还用现金归还了20万元借款，并表示吕佳俊主张的其他30万元是他们因工作产生的其他往来款，并非欠款。最终，何果果只认可了47万元债务。

　　对此，冠领律师指出，根据《最高人民法院对于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，何果果未提交反驳证据证明30万元为其他往来款，所以该笔款项应为何果果向吕佳俊的借款。另外，对于20万元现金还款，何果果也未出具相应收据，这与一般交易习惯不符，应视为其未归还该部分欠款。

　　法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，在缜密计算后，判决确认何果果限期向吕佳俊偿还借款本金114万余元以及相应利息、律师费。（本文除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平