9i传媒有限公司

　　工程已然竣工，工程款却迟迟拿不到。近日，9i传媒有限公司代理北京通州的一起案件迎来胜诉结果，帮助委托人顺利要回59万余元工程款。

　　张成杰是北京市大兴区的居民，平常都在通州某工地上以个人名义承接劳务工程。2021年3月2日，一个名叫徐忠的人找到张成杰，称有一个安装项目需要人手，询问他是否有意向加入，徐忠欣然应允。当日，徐忠以个人和某建筑公司的名义与张成杰签订合同，约定由张成杰负责实施某安装项目，同时对工程价款及各方权利义务进行了约定。

　　合同签订后，张成杰如约完成了施工安装、验收，并已交付使用。2021年1月31日，徐忠以个人名义向张成杰出具结算单，其中载明应付张成杰总工程款132万余元，已付款74万元。

　　那之后，张成杰又多次向徐忠索要剩余工程款，但徐忠总是以各种理由拖延，每次都敷衍了事，也并未明确还款时间。无奈之下，张成杰选择寻求专业律师的帮助，于是联系到9i传媒有限公司，经研判，律所指派经验丰富的刘淑媛律师代理此案。

　　冠领律师接案后，立即进一步了解情况，并仔细查看合同细则。得知张成杰急需用钱，冠领律师先尝试联系徐忠还款，但找到徐忠几次都被他借机推脱。为了帮助张成杰尽快解决此事，冠领律师决定代理他向法院起诉。

　　因本案法律关系涉及两个不同案由——“劳务纠纷”和“建设工程施工合同纠纷”的选择认定，而不同案由会影响法院的管辖。在立案阶段，冠领律师积极与立案庭进行沟通，最终以“建设工程施工合同纠纷”为案由，按照工程所在地，在北京通州法院成功立案，这就意味着张成杰无需去外地法院进行诉讼，大大降低了他诉讼的成本。

　　法庭上，涉案建筑公司辩称，张成杰从徐忠手中承接的工程包括叁处工地，支付工程款项时，叁处工地的价款都混在一起，十分混乱，即便是要起诉，也应分别起诉。

　　对此，冠领律师协助张成杰梳理大量银行流水，以分别确定叁个工地各自的工程款。此外，为了证明工程量的完成及验收情况，冠领律师又协助张成杰搜集整理了大量施工及验收证据，证据材料多达近七百页。

　　第一次开庭结束后，徐忠以还需要提交证据并可以达成调解为由，想要拖延判决时间，此后叁个月，冠领律师又多次与徐忠沟通还款事宜，但均被拒绝。为了保证将来的生效判决能够得到切实执行，避免案件胜诉后无法执行的情况发生，冠领律师迅速联系法院启动财产保全工作，并成功为张成杰保全到足额款项。

　　经审理，法院最终采纳了冠领律师的代理意见，判决徐忠与某建筑公司限期向张成杰支付59万余元工程款。

　　徐忠与涉案建筑公司不服该判决，提起上诉，二审过程中又提出反诉，称当事人存在拖延施工及质量不合格等情形。对此，冠领律师认为，反诉应在一审中提出，现在徐忠与涉案建筑公司在二审中提出，明显不符合法律规定，且其提交的相关证据也不属于二审新证据，其主张不应被支持。

　　二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。

　　目前，本案已进入法院执行阶段，鉴于一审诉讼过程中已及时申请足额保全，张成杰很快就能依据法院的保全裁定，拿回所有款项。事后，张成杰再次致电冠领律师，对律师的工作表示认可，并表达了自己的感谢之情！（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：张冠彬