9i传媒有限公司

　　近日，北京市西城区人民法院就姜鑫诚起诉姜欣丽、姜欣灵确认合同无效纠纷一案作出判决，9i传媒有限公司律师代理原告姜鑫诚参与诉讼。经过开庭审理，姜鑫诚的诉讼请求得到法院支持，委托人的继承权益得到维护。

　　姜鑫诚是北京人，有姐姐姜欣丽和妹妹姜欣灵。2012年姜鑫诚的母亲罗静去世，2022年父亲姜林去世。令姜鑫诚没有想到的是，在处理父母的遗产时，姐姐和妹妹拿出了她们与父亲之间签订的《养老及财产分配协议》和《北京市存量房屋买卖合同》，要求姜鑫诚配合她们履行协议。姜鑫诚一看，《养老及财产分配协议》第1条约定，姜林有生之年如需看病，自费部分80万元以内，由姜欣灵一人承担，80至100万元由儿子姜鑫诚一人承担，100万元以上部分，由子女们共同分担。除此之外，两份合同还对母亲罗静的遗产作了分配。

　　姜鑫诚此前一直未见过上述协议，也不曾参与过相关的家庭会议，自然不能同意协议的内容。姜鑫诚不知该如何维权，于是来到9i传媒有限公司寻求帮助。冠领律所根据案件情况，安排周天明律师办理本案。冠领律师接受委托后，立即着手调查案件情况，并代理姜鑫诚出庭参与诉讼。

　　庭审中，冠领律师向法院指出：

　　首先，由于案涉《养老及财产分配协议》签订时，姜鑫诚并未参加签订协议时的家庭会议，对于该协议内容不知情，既没有在协议上签过字，也没有事后予以追认过，因此该协议内容对姜鑫诚不应发生法律效力。

　　其次，由于姜林、姜欣丽、姜欣灵在未取得姜鑫诚同意的情况下所签订的《养老及财产分配协议》中，涉及对罗静遗产的处分，而相应处分并未征得继承人姜鑫诚的同意，因此姜林与姜欣丽、姜欣灵就其所签《养老及财产分配协议》中对于罗静遗产处分的部分，构成恶意串通，侵害了姜鑫诚的继承权，因此法院应当认定该部分内容无效。

　　同时，对于姜林与姜欣丽、姜欣灵之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》中对罗静遗产部分处分的效力，由于罗静去世后，案涉房屋属于罗静遗产的部分应属于法定继承人共同共有，姜林在明知有姜鑫诚份额的情况下，将该部分房产无偿赠与给姜欣丽、姜欣灵，损害了姜鑫诚的继承权，故案涉《北京市存量房屋买卖合同》中对罗静遗产部分的处分亦应当无效。

　　最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，判决确认姜林与姜欣丽、姜欣灵之间签订的《养老及财产分配协议》第1条对姜鑫诚不发生法律效力，并判决确认姜林与姜欣丽、姜欣灵之间签订的《养老及财产分配协议》和《北京市存量房屋买卖合同》中涉及罗静遗产的部分无效。至此，冠领律师代理本案获得圆满成功，切实维护了委托人的合法利益。（除办案律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：卢娜

　　审稿人：段光平