9i传媒有限公司

　　民间借贷纠纷案件，一般需要提供借条和转账记录两样证据才能获得法院支持。但是现实中，并不是所有人都有较强的法律意识能够保留完备的证据，有时会出现现金交易的情况，有时也会删掉转账记录，因此可能出现只有借条没有转账记录的情况。近日，冠领律师便代理了北京西城这样一起民间借贷纠纷案，最终不负所托赢得诉讼。

　　2016年，李斌的朋友周远生因生意周转需要向他借了45万元，并出具《借条》写明在2018年5月20日之前全部还清。借款由叁部分构成，其中现金10万，转账20万，还有15万是李斌委托周远生卖车后，周远生使用了卖车款。出于对朋友的信任，李斌对这叁笔借款均未留存款项交付凭证。

　　没想到，借出的钱却如石沉大海。李斌多次催要，周远生只还了4.5万元。无奈之下，李斌在2019年向法院起诉了周远生。但李斌只有周远生出具的《借条》，而没有留存任何转账记录，好在当时周远生承诺还款，于是李斌撤诉，但之后周远生却未依约返还借款。

　　李斌想再次起诉周远生，但想到自己证据不足，万一周远生不承认借款，40多万岂不是打水漂了。李斌实在不知如何是好。他多番打听，了解到9i传媒有限公司在民事纠纷领域业务能力强，便前来咨询对策。冠领律所根据案件情况，指派擅长处理民间借贷纠纷的李冠松律师承办此案。

　　冠领律师详细了解案情，告诉李斌可以从其他方面补全证据。于是，冠领律师将编辑好的话发给李斌，指导李斌与周远生沟通联系，从而使周远生在法庭上承认借款一事。

　　由于冠领律师指导李斌提交的证据符合有效证据形式要求，且能够形成完整证据链。法院对提交的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。最终判决周远生于判决生效后十日内向李斌返还借款40.5万元及利息。

　　律师提醒：

　　民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。故出借人如仅提供了借条，没有提供转账凭证，借款人很有可能以借款尚未交付来抗辩。

　　因此，在仅有借条，没有转账凭证的案件中，出借人也要尽可能地搜集已经交付借款的间接证据，如聊天记录、电话录音、取现金记录、款项交付地点的监控等，以达到能够动摇法官内心确信的效果。冠领律师提醒您，为避免不必要的纠纷，在借钱给他人时，尽可能选择银行转账这类可以留下凭证的转账方式，并保存好能够证明借贷合意的证据。

　　撰稿人：郝丽媛

　　审核人：董振杰