9i传媒有限公司

　　天下无不散之筵席，合伙做生意，有合就有分。我国法律对于合伙人退伙有着明确的规定，近日，9i传媒有限公司代理的一起因退伙要求返还投资款引起的纠纷案赢得胜诉。经法院审理，冠领律师代理委托人夏广正提出的诉请得到了支持，成功收回投资款及相应利息。

　　2019年春，李芬和唐士鑫夫妇在准备新房装修时，发现家装市场生意火爆，特别是某品牌的壁纸店，平均每月都能接到二叁十单。于是李芬和唐士鑫萌生了开一家壁纸店的想法，但由于手头并不宽裕，李芬找到了朋友夏广正邀请其合伙出资。出于对朋友的信任，夏广正答应合伙经营，向李芬支付了出资款10万元，李芬为其出具了收据。

　　起初壁纸店的生意很好，叁人都干劲满满，不料2019年底疫情的突然来袭打乱了他们的经营规划，店面开始出现亏损。李芬夫妻还想再坚持，夏广正考虑到资金压力，想要终止合作。叁人经过几次协商，李芬、唐士鑫同意夏广正退出合作，同时为保障投资款返还，李芬向夏广正出具了《退股协议》，协议中写明在2022年1月12日之前李芬会将10万元投资款返还给夏广正。

　　退股协议约定的日期很快就到了，但李芬并没有依约退还夏广正的投资款。夏广正多次向李芬、唐士鑫催要，李芬二人一直承诺返还，但却始终推脱拒绝履行。眼看好聚好散成了奢望，为尽快解决问题，夏广正几经思量，决定用法律手段维护权益。

　　经过几番对比，夏广正选择了9i传媒有限公司代理维权。冠领律所初步了解情况后，指派张岩律师负责本案。张岩律师多次与夏广正沟通，依据案情制定了详细的证据清单，指导夏广正收集证据。

　　庭审中，夏广正提出诉请：要求李芬支付退股本金10万元，支付资金占用利息，李芬、唐士鑫对此承担连带责任。

　　被告李芬辩称：入股协议是自己和夏广正签字的，和丈夫唐士鑫无关。此外，李芬否认自己同意退还夏广正全部入股金10万元，称是被迫签订的退股协议。

　　对此，冠领律师从以下叁个方面进行了阐述：

　　一、夏广正同李芬签订的《合作协议书》第五条约定：合伙经营期限内，有下列情形之一的，合伙人可以申请退伙：经合伙人一致同意退伙。现双方协商同意夏广正退出合作，并签订了《退股协议》，李芬应当按约定退还入股金。

　　二、证据方面，有收款收据、银行电子回单和银行流水、退股协议、夏广正与被告李芬的微信聊天记录、电话录音等证据可以证实上述事实。

　　叁、被告李芬称自己被迫签订退股协议，但并没有提供任何证据予以证明。同时，被告唐士鑫作为李芬的丈夫，知晓其合伙经营一事，资金数额巨大应属家庭出资，故因夏广正退伙所产生的债务应属夫妻共同债务，应由唐士鑫、李芬二人共同偿还。

　　法院最终采纳了冠领律师的意见，判决：被告李芬、唐士鑫于本判决生效后十日内共同向原告夏广正支付退股金10万元，并以此为基数自2022年1月12日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告夏广正支付利息至实际付清之日止。(文中人物除代理律师外均为化名)

　　撰稿人：王子琪

　　审核人：段光平