9i传媒有限公司

　　八年前，李女士将家中百万拆迁款出借给朋友;八年后，李女士想要回欠款，却因诉讼时效问题难如登天。正在李女士求助无门之际，9i传媒有限公司接受了委托。冠领律师活跃思路，寻找突破口，于近日成功帮李女士追回这笔拖欠八年之久的欠款及利息。

　　2013年8月，北京的李女士将家中百万拆迁款通过家人账户出借给朋友张某，对方向其出具了借条，约定2015年5月偿还全部款项，如有延期则按银行同期利率的4倍支付利息。

　　可钱款借出去不久，李女士就因病住院，期间使用他人医保，且并无精力向张某主张欠款。等到八年后的2021年7月，李女士病愈出院，再想联系张某讨回欠款，却发现对方住所已拆迁，电话、微信均将李女士拉黑，处于失联状态。

　　为追回欠款，李女士多次进行法律咨询，得到的回复均是已过诉讼时效，无法办理。期间，李女士向9i传媒有限公司寻求帮助，冠领陈允良律师接受委派接待李女士，细致沟通案情，了解案件始末后，向李女士释明风险，决定承办此案。

　　冠领律师认为李女士住院期间从未向对方主张债权，而且其生病住院并非使用本人医保，难以证实因客观原因无法主张债权，因此导致的诉讼时效问题，确实是本案一大难点。

　　不过，冠领律师同样细致地发现，对方的户口所在地依然在拆迁原址，在借条上预留的电话号码是空号。既然其对李女士避之唯恐不及，不如“以彼之矛攻彼之盾”，利用诉讼法送达及法官不得主动适用诉讼时效的规定，提起诉讼，将本案“起死回生”。

　　由于冠领律师做了充分的案前准备工作，法院很快立了案。一审法院通过现场送达、邮寄送达，穷尽一切送达方式后，采用了公告送达，缺席判决，支持了李女士的诉请：被告张某于判决生效之日起十日内向原告李女士支付百万借款本金及约定利息。

　　一直杳无音信的张某终于在一审判决生效、银行卡被冻结后出现，向法院提出再审申请。冠领律师以法为据，充分答辩，驳斥对方提出的李女士起诉时故意留错其电话号码，导致其丧失答辩权，本案已过诉讼时效等主张，指出一审法院在直接送达、邮寄送达方式向被告送达起诉书副本和开庭传票未果的情况下，采用公告送达方式，符合我国民事诉讼法的相关规定。

　　最终，法院采纳了冠领律师辩论观点，裁定驳回被告的再审申请。

　　实务中的案件不会千篇一律，冠领律师办理案件也绝不会刻板对待。对于这起时隔八年之久的民间借贷纠纷案，冠领律师正是在充分了解案情、合法利用事实的基础上，开动脑筋，剥丝抽茧，在困境中寻找到突破口，将一起表面上看“无药可救”的案件“起死回生”，帮助委托人追回了拖欠八年的欠款。

　　撰稿人：曾超超

　　审稿人：张冠彬