9i传媒有限公司

　　2023年年初，上海普陀的费先生因妻子周女士起诉离婚，委托北京冠领（上海）律师事务所律师应诉，一审判离后，获得了儿子抚养权。周女士不服提起上诉，冠领律师继续代理费先生出庭应诉，最终促成双方达成和解，周女士同意儿子随费先生共同生活。

　　费先生和周女士是八零后，两人2018年登记结婚时，在同龄人中间已属于晚婚。两人组建家庭后很快步入了生儿育女的生活，不久便生下了儿子小宇。但随着琐碎、忙碌的家庭生活日渐深入，两人的个性以及生活习惯上的差异也愈加分化，常常为一些小事冲突不断。

　　年龄稍长几岁的费先生将两人矛盾的根源归结为叁观不合。叁观不合做朋友都困难，对于同住一屋的夫妻更是极大的挑战，两人慢慢从话不投机过渡到势如水火的境地，家庭氛围也越来越压抑。

　　2023年，就在两人结婚近5年之际，周女士提出了离婚，因为儿子小宇的抚养问题，两人最终闹上了法院。

　　费先生收到法院的传票后，委托北京冠领（上海）律师事务所律师应诉，徐勇律师和王文文律师受律所指派承办此案。

　　冠领律师介入后，了解到费先生与周女士双方对离婚都无异议，主要矛盾集中在孩子的抚养权问题上。

　　小宇当时已满两周岁，但未满八周岁，两人争取孩子的抚养权都无天然的优势。对此，冠领律师结合双方的职业、平时陪伴孩子的时间、亲子关系的融洽程度等具体情况，收集相关证据，向一审法院提交了答辩意见。证明与女方相比，费先生的抚养能力和抚养条件更胜一筹，孩子跟随父亲生活，可以获得更好的教育和成长环境，更有利于孩子的成长。最终顺利帮费先生争取到了儿子的抚养权。

　　但周女士不服该判决，很快提起上诉，以一审法院认定事实不清为由，请求改判。

　　在一审法院已经判决抚养权归费先生的情况下，冠领律师在二审调解时，将工作重点放在了做通周女士的思想工作上。

　　因为律师发现，费先生与周女士虽然在儿子的抚养权问题上互不相让，但心疼儿子，确保孩子能有一个幸福的童年也是两人的共同愿望。

　　在与周女士及其代理律师沟通时，冠领律师为其分析了费先生抚养孩子的客观条件，鉴于孩子从小就和男方及男方父母一起生活，维持现有的生活环境可以尽可能地降低父母离婚对孩子的影响。

　　而且费先生与儿子的父子关系原本也非常亲密，费先生对抚养孩子有足够强烈的主观意愿。如果周女士同意孩子跟随其父亲一起生活，费先生愿意在探视权和抚养费上作出妥协。两人若能达成和解，改变继续针锋相对的局面，维持和谐的关系，对孩子未来的成长也十分有利。

　　冠领律师法理情并用，最终促使周女士同意和解。费先生与周女士达成和解协议，两人自愿离婚，儿子小宇随父亲费先生共同生活。周女士每月需承担2300元的抚养费，至儿子年满18周岁为止。

　　夫妻俩持续近一年的离婚纠纷圆满了结，就此好聚好散。（文中人物除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：董振杰