9i传媒有限公司

　　9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，安艳玲律师代理的北京海淀遗嘱继承纠纷案，经北京市海淀区人民法院审理，作出《民事判决书》，案涉房屋由原告一（委托人）继承。

　　罗江留下一份遗嘱，写明其名下位于北京市海淀区的房屋由儿子罗宏允继承。待他去世后，竟先后出现十几人对该房屋主张继承权利。罗宏允向9i传媒有限公司表达了维权诉求，在冠领律师的努力下，2023年10月，法院作出判决，案涉房屋由罗宏允一人继承。

　　罗宏允的父亲罗江于1994年12月购买了一处位于北京市海淀区的房屋，并于1996年9月留下一份自书遗嘱，写明：“我去世后此房归幼子罗宏允继承，其他兄弟姐妹均不得以任何借口进行干涉侵占。”1999年10月，罗江去世。

　　罗宏允本想凭父亲遗嘱继承房屋，却不想先后有十几人对此提出反对意见。这些人的权利诉求各不相同，彼此之间也互有利益冲突，多年来搅扰不休，罗宏允根本无法顺利完成继承。

　　直到2023年，被拖累得身心俱疲的罗宏允，终于下定决心要彻底解决此事。他知道想要通过沟通来解决问题是根本不可能实现的，于是来到9i传媒有限公司寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派在继承纠纷领域办案经验丰富的安艳玲律师承办此案。

　　冠领律师与罗宏允深入沟通案情后，发现此案人物关系错综复杂，必须认真辨明各方诉求，分别制定出针对性的诉讼方案，方能妥善维护罗宏允的继承权利。冠领律师仔细梳理罗宏允家的亲属关系后，以罗江为基准点，将除罗宏允外对案涉房屋主张继承权利的人分为叁个群体。

　　首先是罗宏允的四个亲生兄姐，即罗嘉福等人。他们对罗江留下的遗嘱既不支持也不反对，既不帮助罗宏允阻止其他人争夺案涉房屋，也不配合他办理继承事项。

　　其次是罗宏允的外甥、侄子，即罗飞等人。因此案迁延多年，罗宏允的亲生兄姐中已有人去世，死者的儿女认为他们自动取得了转继承资格，表示不承认罗宏允手中遗嘱的真实性，坚决要求分割案涉房屋。

　　最后是罗江与前任妻子所生的子女，即曾雅等人，他们表示罗江曾把他们接到北京读书，已经形成事实上的抚养关系，因此有权继承罗江留下的遗产。

　　理清人物关系后，冠领律师联系了罗江生前的单位核实案涉房屋权属变化情况。单位出具了一份《证明》，主要内容为案涉房屋确系罗江生前购买，他也确实曾立有一份遗嘱，将该房屋留给罗宏允继承。

　　冠领律师根据这份《证据》，逐一与罗嘉福等人沟通，向他们说明遗嘱的效力，最终成功说服罗嘉福等人同意遵照遗嘱办理。

　　冠领律师随后代理罗宏允向法院提起诉讼，指出：

　　第一，罗飞等人认为罗宏允手中的遗嘱并非罗江亲笔书写，主张其真实性存疑，但他们既不申请鉴定，也未能提交证据进行证明，其主张无事实依据。

　　第二，罗江与前妻的离婚证上记载：罗江与前妻感情恶劣，自愿脱离夫妇关系，所有子女归女方负责，由男方给女方二十八亩地作为生活赡养费。因此曾雅等人主张与罗江形成所谓事实上的抚养关系并不成立。

　　在诉讼过程中，冠领律师积极与各方当事人联系沟通，在第二次庭审前说服曾雅等人出具《声明书》，证明曾雅等人均自愿放弃对案涉房屋的继承。

　　冠领律师最后向法院提出：根据法律规定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人继承。罗江所留的遗嘱真实性无误，应该按照遗嘱内容进行遗产分割，确定案涉房屋由罗宏允继承。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决案涉房屋由罗宏允一人继承。

　　本案继承人繁多，继承过程混乱无比，冠领律师理清法律关系，权衡亲情法理，帮助罗宏允顺利解决了继承纷扰，充分展现了冠领律师的专业水平和办案能力。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平