9i传媒有限公司

　　北京朝阳的福贵公司专门生产五金标准件，为其他公司提供零件货物，与另一家机电公司有多年合作。2020年12月至2021年10月，福贵公司为机电公司提供价值26万余元的货物，但被机电公司否认。近日，福贵公司委托9i传媒有限公司的律师提起诉讼，请求机电公司支付货款一案顺利胜诉，冠领律师助委托人拿回26万余元货款。

　　福贵公司和机电公司自2000年起，常年合作五金件买卖交易。机电公司的老总名叫张凯，交易一般是张凯先以微信、电话形式告知福贵公司，后派工人杨明去到福贵公司拉货。多年交易，双方相熟，杨明也可以一个人去直接取货，不需要告知张凯。福贵公司出具发货清单，双方各留一份，年底一起结账。

　　2020年12月20日至2021年10月26日，杨明从福贵公司拿走的货物价值26万余元，同比往年的货款高了近3倍。福贵公司连忙联系上张凯说明情况，想要提前结清这笔异常的货款，没想到张凯称杨明已离职，提货都是杨明个人行为，张凯拒绝支付货款。2023年10月27日，张凯报了警，称公司货物被杨明私自拿走。

　　福贵公司和张凯多次商议无效，为了拿回货款，福贵公司求助到9i传媒有限公司。冠领律所在研判案情后，委派了合同纠纷领域具有丰富办案经验的安艳玲律师承办此案。

　　律师向福贵公司提出，证据链的完整要围绕叁个关键：一，确定货款；二，证明提货人是杨明；叁，次要证明杨明是机电公司的员工。

　　本案的提货行为持续10个月，时间长、次数多，确定涉案货物的价值较为繁琐。律师接手本案，首先指导福贵公司收集10个月以来的每笔发货清单，并确认清单原件上有杨明提货时的亲笔签名，以确定货款损失。

　　律师另外调取福贵公司的工作监控，辅佐证明确系杨明拿走货物，并且律师单独将拉货的货车拍照留存，证明车辆系机电公司用车，由杨明驾驶。

　　与福贵公司沟通过程中律师得知张凯报过警，于是律师代理福贵公司提起诉讼后，向法院申请调查令，调取到张凯的询问笔录，发现他承认杨明是自己公司员工，与福贵公司相熟，提货不需要告知上级。

　　律师据此提出以福贵公司为善意相对人的观点进行诉讼。

　　善意相对人是指，合同的相对人或其他民事法律关系中的第叁人，因自身没有过错也不可归责于己的行为，取得一定的财产或利益。

　　庭上，律师指出，本案中福贵公司与机电公司交易多年，具有信任。杨明作为张凯的员工，有直接提货的职权。当杨明提货时，福贵公司合理推定其交易对象是机电公司而非杨明本人，福贵公司未核实即交付货物是合理的。

　　经法院审理，原告福贵公司的证据清晰充分，法院判决机电公司于判决生效之日起七日内向福贵公司支付货款26万余元及利息。

　　冠领律师力推本案结案，为委托人顺利要回26万余元货款，避免委托人损失扩大，收到了福贵公司的真诚感谢。本案也能提醒遇到类似情况的当事人，交易货物时核对要求，留好货物清单，避免纠纷的产生。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：段光平