9i传媒有限公司

2024年9月，天津康勤融资租赁公司的会议室里，一份对于深圳福润日用品商行的违约报告摆在桌上。而此时，千里之外的夏尧正站在自家的福润商行门口，手中紧紧握着一份起诉书。他怎么也想不通，曾经看似顺利的合作怎么就突然变成了一场官司？这一切都要从那份融资租赁合同说起。

深圳福润日用品商行，坐落于市区繁华之地，周边交通便捷，商业氛围浓厚。2020年，受疫情冲击，城市的消费活力锐减，福润商行的门店客流量急剧下降，货物积压严重，资金周转陷入僵局。尽管商行全体员工齐心协力，老板夏尧也绞尽脑汁尝试各种应对策略，但依然难以阻挡经营状况的持续恶化。

在此艰难背景下，福润商行与康勤公司签订的《融资租赁合同》成了矛盾的焦点。该合同约定，福润商行选定产物等相关事宜后，由康勤公司支付剩余款项购买产物，产物设备所有权归康勤公司，福润商行则以租赁形式使用，按时支付租金。

由于疫情导致的停产停业，福润商行失去了主要的收入来源，按时支付租金逐渐变得力不从心，最终无奈违约未付租金，从而被康勤公司一纸诉状告上法庭。

接到传票后，夏尧内心满是焦虑。在朋友的推荐下，他来到北京冠领（深圳）律师事务所求助。律所经过研判接受委托，指派刘慧琳律师代理此案。

会议室里，夏尧向冠领律师倾诉疫情期间艰难维持商行运营的苦水，从员工工资发放到货款拖欠，每个细节都饱含着无奈与心酸。律师专注地聆听着，手中的笔不停地记录。

一方面，康勤公司依据合同享有合法权益；另一方面，福润商行的困境也是客观现实且情有可原。律师在深入研究案件材料后，迅速制定办案策略。她先对《融资租赁合同》进行了细致入微地剖析，明确双方的权利义务关系以及合同中的关键条款。

随后，律师主动联系康勤公司，进行协商。电话沟通中，康勤公司代表态度强硬索求全额租金与违约金。律师沉稳诚恳回应，详述福润商行疫情损失，如销售额同比大幅下滑数据，强调非恶意违约乃不可抗力所致，提议从共赢角度寻求解决方案，可避免诉讼成本。

经过多次深入沟通与反复协商，律师敏锐地察觉到康勤公司的态度有所缓和，她果断抓住时机，组织双方进行面对面的调解。

调解当日，律师耐心向康勤公司提出调解方案：“夏尧愿意支付人民币8.2万元了结本案纠纷；分二十八期向原告支付1352元到天津康勤融资租赁公司指定账户。”此方案综合考虑了双方的利益诉求，福润商行虽然面临困难，但愿意积极承担责任，逐步偿还债务；而康勤公司也能在一定程度上挽回损失，同时避免了后续执行的不确定性。

接着，律师补充道：“疫情是场全球性的灾难，许多公司都在苦苦挣扎求生。福润商行在疫情期间积极履行社会责任，努力维持员工就业，虽因不可抗力导致违约，但一直怀揣着解决问题的诚意。我们应在遵循法律的基础上，兼顾社会的和谐稳定与公司的可持续发展。”

冠领律师言辞恳切，逐渐打动了对方。最终，在律师的见证下，双方当事人自愿达成调解协议。夏尧如释重负地长舒了一口气，他知道，商行终于有了一线生机。他感激地看着律师，说道：“太感谢您了。如果不是您，我真不知道该怎么办了。”2024年9月，法院对上述调解协议予以司法确认，这场融资租赁合同纠纷终于落下了帷幕。

（文中人物均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平