9i传媒有限公司

在岁月的长河中，张爱华（化名）已步入耄耋之年，她与老伴相依为命，在广东省广州市某个宁静的村落里，守着他们自建的温馨小屋，享受着晚年的宁静与安详。然而，这份宁静美好，近日却被一场突如其来的继承纷争而悄然打破。

这件事的根源要追溯至2002年。彼时，张爱华夫妇在广州某村为儿子修建了一座新婚房。然而，命运弄人，2004年的一场意外交通事故，残忍地夺走了儿子的生命，留下了无尽的哀伤与遗憾。自此之后，这座房屋便由儿媳刘淑荣（化名）及两个年幼的孙女继续居住使用。

到了2020年，随着当地“房地一体”工作的深入开展，对于这处房产的产权归属问题，却悄然在张爱华与刘淑荣之间埋下了矛盾的种子。

张爱华认为，这处房产虽是为儿子所建，但终究是自己与老伴的心血结晶，加之考虑到自己年事已高，希望能在有生之年将房产登记到自己名下。而她的这一请求却遭到了儿媳刘淑荣的坚决反对。在刘淑荣看来，这处房产作为丈夫的遗产，在丈夫未留下明确遗嘱的情况下，应当严格按照法定继承的程序进行分配。因此，她认为张爱华的行为已经严重侵害了她和女儿们的权益。

面对这一突如其来的家庭纠纷，张爱华不知如何是好。没想到，在不久后却收到了一纸法律传票。刘淑荣和孙女们将张爱华告上了法庭。

为了解决此事，张爱华在丈夫的陪伴下来到北京冠领（广州）律师事务所求助，律所经研判，委派谢遵武律师代理应诉。

冠领律师首先倾听了张爱华的诉求与苦衷，随后又详细了解了案件的背景与细节。在充分掌握案情的基础上，冠领律师协助张爱华整理了《农村宅基地使用证》《私房报建表》等证据。随后，冠领律师为张爱华制定了详尽的应诉方案。

到了开庭之日，刘淑荣声称：案涉房屋是其丈夫的遗产，虽然丈夫去世时未留下遗嘱，但对于该房屋的分割应根据法定继承进行分配。为此，张爱华并不具备证明宅基地使用权归属的资格。

冠领律师反驳称：《农村宅基地使用证》及私房报建表均一致载明案涉宅基地房屋的使用人为张爱华，且张爱华目前仍在世，刘淑荣提交的证据不能证实案涉宅基地使用权及其上盖房屋属于其丈夫的遗产，故案涉宅基地使用权及上盖房屋不能认定为刘淑荣丈夫的遗产并进行继承，刘淑荣的诉讼请求不能成立。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决驳回刘淑荣及其女儿的全部诉讼请求。

至此，这场家庭继承纠纷终于画上了圆满的句号。冠领律师通过精准研判，制定应诉方案，为委托人最大限度地争取到了应有的利益。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：张冠彬