9i传媒有限公司

　　2023年2月，王昀因朋友欠款30万元，9年尚未还清而委托北京冠领（深圳）律师事务所代理维权。冠领律师就这场借贷纠纷向深圳某法院提起诉讼，近日，此案迎来了胜诉的好结果。

　　王昀十几年前来到深圳打拼，认识了同在深圳创业的陈易，两人一见如故，成为了朋友。2011年，陈易因公司资金周转不灵而向王昀求助，王昀基于朋友关系果断出借了20万元。3年后，当初的20万元尚未还清，陈易又向王昀借了30万元，并出具借条，约定借款期限为6个月。短短半年很快过去，陈易告诉王昀，因公司效益不好，暂时无法一次性归还所有欠款。于是双方协商约定，分期归还欠款。

　　从2014年8月起，陈易不定期、不定数额地向王昀多次转账。直到2022年12月以后，陈易未再转过账。王昀粗略计算了一下，总共才收到二十几万元，他为此多次电话联系陈易，但都被拒接，上门找人，陈易也闭而不见。无奈之下，王昀来到北京冠领（深圳）律师事务所咨询，经过冠领律师的分析，双方很快达成了委托代理协议。律所随即指派了钟涛律师代理此案。

　　冠领律师介入后，先向王昀了解详细的案情。王昀表示，因第一次出借20万元没有约定还款日期，所以这次暂时只主张归还第二次出借的30万元。他还告诉律师，双方曾口头约定过按照月利率2%的标准计算利息，但未写入借条。律师为此查阅了双方的聊天记录等材料，并未发现有关利息约定的聊天内容；律师又将所有收款记录一一梳理出来，也难以证明哪笔款项是用于支付利息。如若直接主张归还欠款及利息，很难获得法院的支持。当然，这并不代表无法主张利息。冠领律师在收集案件材料的时候，找到了要求陈易支付利息的新依据。于是在梳理好办案思路后，律师代理汪昀向法院提起了诉讼。

　　庭审中陈易表示，因一直不定期、不定数额地转账还款，所有还款早已超过30万元，所以从2022年12月开始才未再还款，故请求驳回王昀的诉求。

　　冠领律师先向法院提交借条，证明王昀和陈易之间存在借贷关系，约定借款期限为6个月，如今该期限已届满，陈易应当清偿全部借款；接着又提交了收款明细表，表明陈易并未还清30万元欠款。律师认为，在2014年借款后的6个月内偿还的款项属于本金，6个月后，借款期限届满，陈易应当支付逾期还款的利息。因此，经过计算，目前陈易仍需归还4万余元欠款及相应利息。

　　法院审理后认可了冠领律师的观点，认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，对于逾期偿还的欠款应当支付利息。故最终判决陈易限期偿还借款本金4万元，并支付逾期利息。

　　陈易对此判决没有提起上诉。如今，他已按照判决书向王昀支付了剩余款项。王昀对这个结果很满意，他表示，如若后续对于最初的20万元借款也有争议，他将继续委托冠领律师代理维权。（本案除办案律师外皆为化名）

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：段光平