9i传媒有限公司

　　诉讼时效制度也称“消灭时效”，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。“法律不保护躺在权利上睡觉的人”或许是对诉讼时效制度最贴切的解释。近期，北京冠领（广州）律师事务所代理的一个借款合同纠纷案件，就涉及到诉讼时效抗辩的问题。

　　2015年，某楼盘的开发商建华公司为销售该楼盘的房屋，以提供首付款借款作为营销手段，吸引购房者购买该楼盘的房屋。2015年8月，张媛媛被建华公司的营销手段吸引，前往该楼盘的销售中心看房，并与开发商签订了《商品房买卖合同》与《购房款借贷协议》，约定建华公司向张媛媛提供13万元借款作为首付款，用于张媛媛购买该楼盘的一套房子。

　　不久后，张媛媛按期偿还建华公司第一期借款6.5万元。张媛媛偿还第一期借款后，多次提出要求建华公司配合办理不动产登记手续，但建华公司始终找各种理由推脱。因建华公司拒不配合办理该房屋的不动产登记手续，张媛媛对此也有顾虑，便未按时偿还剩余的6.5万元借款。

　　2023年6月，建华公司向法院起诉张媛媛，要求张媛媛偿还借款本金及利息合计16万元。无奈之下，张媛媛在朋友推荐下联系到北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，并委托北京冠领（广州）律师事务所代理该案件。律所依法接受张媛媛的委托后，指派容洁兰律师代理该案件。

　　冠领律师代理该案件后，认真查阅了本案的相关材料，并积极与委托人沟通案件的具体情况。经研究分析，冠领律师捕捉到案件的关键突破口——诉讼时效抗辩。

　　案件开庭审理时，冠领律师向法庭提出，张媛媛与建华公司签署的《购房款借贷协议》中明确约定，最后的还款日期为2017年9月，故从该时间节点起，建华公司就已经知道自己的权利受到了损害，诉讼时效期间开始计算。但是在2021年之前，建华公司并未向原告进行过催收，直到2021年1月才通过短信方式向张媛媛催收借款。无论是适用《民法通则》的相关规定，还是《民法典》的相关规定，本案都已经超过诉讼时效，应依法驳回建华公司的诉讼请求。

　　法院经审理，认为冠领律师提出的诉讼时效抗辩事由成立，依法判决驳回建华公司的全部诉讼请求。

　　诉讼时效制度是我国法律明确规定的，其对适用及中断、中止事由均有严格规定，如果义务人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，法院不得依照职权主动适用诉讼时效。本案中，冠领律师敏锐地发现了案件的关键突破口，使法院支持了其对于诉讼时效抗辩的主张，维护了委托人的合法权益。现实生活中类似案件十分常见，若您遇到法律问题一定要及时咨询律师，以免错过最佳维权时机。（除冠领律师外，文中人物及公司名称均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：张冠彬