9i传媒有限公司

　　2023年1月的一天深夜，北京人林俊生浑身散发着酒气，跌跌撞撞地打开家门。在外应酬一天的他疲惫不堪，来不及洗漱便一头跌进沙发中睡着了。他在梦中恍惚听见儿子叫着爸爸，刚要答应却被一阵急促的铃声吵醒。

　　林俊生不耐烦地拿起手机，刚一接通就传来前妻闫丽丽严厉的声音，质问他到底打算什么时候支付抚养费。前妻每次打电话都是要钱，林俊生内心更加烦闷，没好气地说了一句“没钱”，便直接挂断了电话。

　　林俊生与闫丽丽离婚六年，两人有一个8岁的儿子，跟随闫丽丽生活。当初离婚时，两人约定林俊生每月支付2000元抚养费。2022年1月，林俊生的生意出现问题，自身生活都无法保障。于是，他向闫丽丽提出暂缓支付抚养费。如今，他刚找到一份新工作，还未稳定下来，闫丽丽穷追不舍一直催促，还要求支付学前教育费用、保险费用等，共计10万元。

　　据林俊生介绍，当地正常的学前教育费用根本没有那么昂贵，并且，闫丽丽也从未和自己提过购买保险的事情。林俊生怀疑闫丽丽借此机会找自己要钱，便想找名专业律师咨询解决问题。

　　在此期间，闫丽丽直接将林俊生诉至法院。林俊生再叁考虑过后，选择委托9i传媒有限公司代理此案，律所指派王明月律师、刘子敬律师办理此案。

　　冠领律师了解情况后，先是对闫丽丽居所附近的情况进行走访，详细了解当地的生活水平，之后与团队研讨维权策略，制定应诉方案。

　　法院如期开庭，闫丽丽向法院提交合同、发票、离婚协议等证据，不但要求林俊生支付抚养费及违约金，还要求提高抚养费金额。

　　针对抚养费的请求，冠领律师指出，双方虽有离婚协议约定，但对于违约金的约定过高，不符合法律规定。同时，冠领律师提交林俊生近几年的收入证明，力证按照现阶段的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，提高抚养费的诉讼请求并不合理。

　　闫丽丽继续提出，儿子学前教育费用、保险费用等共计10万元，全部由自己支付，林俊生应当分担一半。

　　对此，冠领律师反驳道，对于儿子上学、购买保险的费用，闫丽丽从未与林俊生协商，她擅自决定超出了双方的负担能力，不能要求林俊生共同承担。抚养费的设定是为了保护未成年子女的合法权益，追讨抚养费不应当成为闫丽丽获利的一种手段。

　　最终，法院综合证据判断，认为闫丽丽要求提高抚养费、分担保险等费用的诉求没有法律依据，遂判决驳回其相关诉求。

　　父母对于未成年子女有法定的抚养义务，但这不是其中一方向另一方无限度索取的理由。冠领律师牢牢把握实际情况，以事实为依据、以法律为准绳，多角度答辩，使得法院驳回闫丽丽不合理的诉求，维护了林俊生的合法权益。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：段光平