9i传媒有限公司

　　胜诉公告：由9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，董一清律师、王宁律师代理的北京丰台继承纠纷案，经由北京市丰台区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决委托人父女共占继承份额的80%，案涉房屋归他们所有；委托人之一（女儿）向被告（儿子）支付折价款。

　　母亲在世时，男子不履行赡养义务；母亲去世后，男子为了继承遗产、占有房屋，出手殴打父亲。为解决纠纷，这对父女委托9i传媒有限公司代理本案。近日，这起北京丰台继承纠纷案迎来了胜诉判决，委托人父女得到了大部分房产份额。为表示感谢，这对父女向冠领律师送来锦旗。

　　1970年左右，杜苏苏（女）、杜伟光（男）在北京市丰台区的杜章家中出生。这两个孩子虽然在同一家庭环境中成长，但他们的为人处世、性格却完全相反。

　　2000年左右，杜章夫妇承租的房屋遇到拆迁。为了换购安置房，杜苏苏帮助父母承担了4万元的购房款。而杜伟光却还需要父母的帮助，在征收公告下达至签收安置房期间，他的工资卡被杜章夫妇短暂地强制管控过。

　　到2022年，杜章已经因为年老体弱，生活无法自理；他的妻子患病，需要住院治疗。杜苏苏则主动放下手中其他事情，主动承担了父母的日常起居、就医照料等。而杜伟光却未在这过程中尽到任何赡养义务，甚至在当年9月，他的母亲病逝，他还与杜章、杜苏苏就安置房的继承问题发生了纠纷。

　　杜伟光认为，他将工资卡交给了父母，相当于他支付了安置房的部分购房款，安置房的原始份额应该是父母、子女四人共同共有，所以他的母亲只享有安置房1/4的份额，他们叁人应该在此范围内进行法定分割。

　　杜章坚决反对这一主张，在矛盾激烈时，他遭到了杜伟光的殴打。为了尽快解决此事，这对父女咨询到9i传媒有限公司。冠领律所研判后接受委托，指派董一清律师、王宁律师承办此案。

　　冠领律师接案后，迅速反应，根据丰富的诉讼经验指导杜章父女收集了相关证据：其一，鉴于杜章体弱，不便移动，杜章可以采用录制视频的方式，讲清实情，以证明杜伟光有殴打父亲的行为、有对母亲不履行赡养义务的行为，以及杜苏苏履行了安置房的出资义务；其二，杜苏苏可以整理购物截图、病历、医疗费票据、丧葬费发票等证据，以证明她对父母尽了主要的赡养义务。之后，冠领律师代理他们向法院提起了诉讼。

　　在诉讼过程中，杜伟光提供了《房屋拆迁安置补偿》等文件，主张其享有安置利益，分割方式合理合法。

　　冠领律师则对杜伟光的证据发表了专业的质证意见，指出杜伟光提交的证据不足以证明他履行过出资义务，应承担举证不能的不利后果。案涉房屋应首先被认定为杜章夫妻的共同财产，再进行下一步分割。

　　同时，根据法律规定，对被继承人进了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。而杜章与妻子长期一起生活，杜苏苏对母亲进了更多的赡养义务，他们应得到更多的房产份额。

　　法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，酌情认定杜章妻子享有的二分之一房产份额，由杜章继承40%，杜苏苏继承40%，杜伟光继承20%；并在综合考虑各方享有的房屋份额比例、房屋来源及使用情况等因素后，判决案涉房屋归杜章父女所有，由杜苏苏向杜伟光支付折价款。（本文除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰