9i传媒有限公司

　　借钱给兄弟30万，过了十余年仍未收回全部钱款，吴清辉选择委托北京冠领（深圳）律师事务所律师维权。近日，在冠领律师的代理下，他顺利拿回剩余的4.4万余元钱款。

　　四川的吴清辉在深圳打拼时结识了广东的罗平华，两人相聊甚欢相见恨晚，最后成了朋友。2014年7月，因资金周转问题罗平华向吴清辉借款30万，双方签署《借条》并约定借款期限为6个月。

　　还款期限届满后，罗平华并未按时还款，吴清辉出于信任同意了他的延期请求。就这样，一延便是八年。

　　不同于借款时的信誓旦旦，2022年12月后，罗平华不再还款、不再接听吴清辉的电话，仿佛人间蒸发。为了要回剩余款项，吴清辉准备寻求专业律师的帮助。来到北京冠领（深圳）律师事务所咨询后，他被接待律师的专业折服，冠领安排钟涛律师办理本案。

　　接受委托后，冠领律师立即与吴清辉沟通案情了解原委。经过多次交流，冠领律师了解到罗平华在2011年曾向吴清辉借款20万，且在2014年7月第二次借款前未还清。罗平华在偿还两次借贷的过程中存在交叉，这无疑增加了取证难度。

　　为理清双方本次借贷的转账记录、剩余还款金额，冠领律师多次前往银行调取证据，一次次为吴清辉复盘。经过夜以继日的核对盘点，冠领律师终于理顺了本次纠纷的剩余金额4.4万余元并代理吴清辉提起了诉讼。

　　法庭上，罗平华辩称：

　　确实向吴清辉借款30万并出具了《借条》，且约定了还款期限。因没有偿还能力，自2014年至2023年通过自己和表弟的账号不定期、不定数额地向吴清辉还款。因为时间较久，我自己统计已经全部还清，从而停止还款，请求法院驳回原告吴清辉的诉求。

　　冠领律师指出：

　　首先，案涉借款发生在《民法典》施行前，依据当时的《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告罗平华在《借条》中确认借款期限6个月，现该期限已经届满，他应清偿全部借款。

　　其次，罗平华所称已经全部还完借款，但依据吴清辉提供的转账记录可知，截至本案开庭前，罗平华仍有4.4万余元未还。

　　最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，依法判决罗平华限期偿还吴清辉剩余的4.4万元欠款。至此，案件迎来满意结局。冠领律师在办案过程中的细致、耐心，受到了吴清辉的夸赞。（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰