9i传媒有限公司

　　一对同在深圳工作的同乡男女发展为情侣。男方为表爱意多次赠与女方贵重礼物，两人同居后，又主动承担了同居期间各项开销。一年后，两人因性格不合分手，男方竟手持多张借条将女方诉至法院，要求其返还17万元借款。女方向北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，冠领律师抽丝剥茧，洞察男方诉讼本意，继而作出有针对性的应对方案。最终，在法院主持调解下，双方达成调解协议，女方仅需支付男方2万元。

　　从17万元借款，到仅需支付2万元，不仅钱款数额大幅降低，连返还钱款的性质也发生了变化，这究竟是怎么回事呢？

　　2023年4月，王丽急匆匆来到北京冠领（深圳）律师事务所，说自己分手分出了大麻烦，要找律师帮自己维权。律所工作人员初步了解情况后，指派唐仲伟律师负责此案。冠领律师与王丽详谈后才得知，原来王丽口中的大麻烦是一张法院传票和几张借条。传票意味着王丽的被告身份，那么借条呢？

　　王丽解释说，四年前她与前男友李峰结识，因是同乡，双方很谈得来。当时她经济窘迫，偶尔向李峰借钱周转，怕谈钱伤感情，她还提前出具了几张借条，好在李峰每次都是一口答应，而这也是她对李峰另眼相看的原因之一。不过，因各种原因，并未发生实际借款。

　　王丽认为李峰大方讲义气，李峰看王丽性格坦荡，彼此之间产生了好感，很快发展为情侣关系并开始同居。同居期间，李峰大包大揽，承担了各项开销。一年后，两人因性格不合选择分手。让王丽没想到的是，恋爱期间大方的李峰，分手后，反而开始算账。王丽以为这是李峰求和的手段，对此不予理会，直到李峰将她告上法庭，她这才想找律师寻求帮助。

　　冠领律师仔细查看对方的起诉状副本后，结合王丽的讲述，发现本案的关键点：李峰是拿着借条和信用卡账单要王丽还钱，而王丽却说两人之间并未发生真实借贷关系，她也没用李峰的信用卡进行消费。所以，关键点就在于证明两人之间不存在借贷关系以及王丽并未使用李峰的信用卡消费。

　　找到突破口后，律师迅速行动，一方面根据王丽提供的她与李峰之间的聊天记录，证明双方并未建立借贷关系，另一方面，又梳理了李峰信用卡的银行账单。准备充足后，冠领律师代理王丽出庭应诉。

　　法庭上，李峰直言要王丽返还17万元，但除借条外，再未提供其他证据。

　　冠领律师则依据证据指出王丽、李峰之间并未建立法律上的借贷关系，信用卡中的绝大部分消费也是李峰自用，与王丽无关。李峰明知事实却提起诉讼，意图在于让王丽返还两人同居期间他支出的费用。

　　而对于这一问题，冠领律师也有所预判，并与王丽有过沟通，王丽表示愿意承担部分费用。

　　冠领律师将王丽的意思传达给李峰，并依据相关法律规定引导李峰进行调解。最终，两人在法院的组织下，达成调解协议，王丽向李峰支付2万元。至此，案件结束，在冠领律师的帮助下，王丽并未承担并不属于她的“17万元借款”，也终于回归了正常的生活。（除律师外，本文人名均为化名）

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：段光平