9i传媒有限公司

　　“有人不？需要办电话流量卡不？”2022年7月，邓坤站在东莞某村庄的一户人家门前，大声地朝屋内喊了一声。这是他出社会以来的第一次工作，声音充满着激情与活力。但过了许久，屋内都没有人应答。邓坤不禁感到悻悻，同时又有些疑惑，家门大敞，怎么会没有人呢？随即，他朝屋内走了几步，轻声呼唤着屋主，而动作移转之际，他瞥到了沙发上静静躺着的一部手机。

　　没人看管的手机？邓坤心头微动，但这时他并未多想，见屋内确实没有人，转身去了下一家。随着中午气温的升高，他起初的念头才开始不受控制地占据了整个脑海：他喜欢玩游戏，但是自己的手机内存却不大，总是需要在游戏软件与手机其他文件之间做取舍；他这份销售工作需要走家串户，提成还不高，所以若是能多出一部手机来，不管是自用还是出卖，自己的状态都会变好一点。邓坤一步一想，当心中的天平完全倾斜之时，他悄悄折返，拿走了那部手机。

　　邓坤自认为神不知鬼不觉，拿走手机后，在这个村换了个区域继续销售着流量卡。而在向他人介绍之时，邓坤听到了一个声音，“你是从村东头过来的吧？”虽是问句，但其中的肯定意味却非常明显，邓坤心中一紧，知道自己的事情败露了。后来，他被对方重新带回了那个客厅。在对方的盘问下，邓坤将实情全部说了出来，并将手机还给了他们。但事情却并未了结——对方用他带走的那部手机报了警。

　　事实清楚，邓坤并未做出其他动作，而是老老实实地等警察来把他带走。后经过侦查、审判等多种程序，法院判决邓坤犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金两千元。邓坤及其家属都无法接受这个结果，经过多方查询，找到了北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律所经过研判接受委托，指派了诉讼经验丰富的何建安律师、张兵律师代理上诉。

　　在与冠领律师沟通时，邓坤说：“那部手机经过价格认定好像才一千多块钱，但我却要为此坐四个月牢，真是不值。”冠领律师安抚了他的情绪，并对照法定从轻、从宽，以及免于处罚的情节，对整个事件进行了针对性的分析。

　　后经过仔细研究，冠领律师认为原审判决遗漏了自首情节，而这一情节对案件的量刑有重要的作用。同时，冠领律师还搜集整理了有关手机价值认定等证据，为案件的审理做了充足的准备。之后，冠领律师代理邓坤向上级法院提起了上诉。

　　在审理过程中，冠领律师围绕事实、证据提出了多种观点，在邓坤犯罪实乃一念之差，并无预谋，社会危害性不强的基础上，主要阐述了邓坤明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案：且邓坤如实交代了自己的罪行，保持稳定供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚，一审判决未考量此因素，应予以纠正。

　　最终，二审法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决维持一审法院刑事判决的定罪部分；撤销一审法院刑事判决的量刑部分；邓坤犯盗窃罪，处罚金人民币两千元。

　　在冠领律师的代理下，邓坤将不用被关押。

　　冠领律所在此提醒大家，一念之欲不能制，而祸流于滔天。需抉择时，要时刻以法律为底线；造成严重后果时，要及时弥补或寻求律师的帮助，这样才能将自己及他人的损失都降到最低。（本文除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰