9i传媒有限公司

　　胜诉公告：由9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，张兵律师代理的广东深圳民间借贷纠纷案，经由广东省深圳市某区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决被告限期返还原告（委托人）借款本金5万元及相应利息。

　　2023年6月16日，北京冠领（深圳）律师事务所代理的广东深圳一起民间借贷纠纷案迎来胜诉消息。在冠领律师的帮助下，原告尹女士拿回了全部借贷款项及期间产生的利息。

　　2020年12月30日，尹女士与某影视公司签订了一份《合伙人投资协议书》，约定：双方同意以该影视公司为项目投资主体，尹女士出资5万元占投资总额的10%，按尹女士股份10%的比例分配利润。说是投资协议，但已年过70的尹女士并不太明白其中关键，只是听人解释说这样比买理财、放银行要划算，这才签下协议。

　　签协议当天，尹女士就将1.8万元现金交给了公司法定代表人郭女士，又于2021年1月、2月通过微信向公司指定收款人转账1万元、向郭女士转账2.2万元。2021年4月12日，影视公司出具了确认收到尹女士5万元款项的文件，并加盖了公司公章。

　　2021年6月，尹女士想要拿回款项，郭女士在微信中表示再等两日公司收到钱后，将第一时间返还。届时尹女士并未收到钱款，等了几日仍不见动静，便又去联系影视公司。然而，这次影视公司却称双方签订的是投资协议，既然是投资就不能退，况且公司仅收到尹女士的2.2万元，哪里来的5万元？

　　影视公司不仅态度突然转变，连金额都直接“腰斩”，尹女士十分生气，可她询问身边的朋友，了解到投资款一般是不退的。这样的结果，尹女士无法接受，本就是为了挣钱，可如今却损失了5万元。思来想去，尹女士决定再去咨询一下专业人士，看看事情还有无转机。抱着这样的想法，她来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。律所了解情况后，指派张兵律师承办此案。

　　冠领律师介入后，仔细查看了尹女士手中的《合伙人投资协议书》，发现这份协议中，并未约定共担风险。其后，律师又询问尹女士是否参与公司经营。得到否定答案后，律师向尹女士讲述了可供参考的维权思路。

　　听过律师意见后，尹女士心中大定，当即委托律师帮她处理此案。

　　得到了尹女士的授权，冠领律师第一时间查询了该影视公司的公示信息，发现虽然公司接受了尹女士5万元“投资款”，但并未将尹女士变更登记为公司股东。律师将此事实固定下来形成证据，进一步确定并充实了“名为投资实为借贷”的维权思路。整理好微信聊天截图、协议书、公司公示信息等相关证据后，律师向法院提起诉讼。

　　法庭上，冠领律师将上述证据一一列出，指出：

　　虽然尹女士与被告影视公司签署的投资协议是双方的真实意思表示，也未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。但根据协议所载内容，双方仅约定了投资金额、所占份额及分红比例，未约定共同经营、共担风险，且被告影视公司至今仍未就尹女士的股东身份进行变更登记备案，故案涉协议名为投资实为借贷。

　　另外，根据尹女士提交的微信截图，被告公司法定代表人郭女士曾表示同意退还案涉款项，因此，尹女士要求退款有事实和法律依据。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决被告影视公司于判决生效之日起10日内向尹女士返还5万元及相应利息。

　　冠领律师抽丝剥茧寻得转机，最终力挽狂澜帮助尹女士拿回了相应款项。

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：董振杰