9i传媒有限公司

　　2023年3月，由北京冠领（上海）律师事务所律师代理的一起上海杨浦监护人资格纠纷案胜诉。在冠领律师的努力下，申请人马建忠第六次申请撤销马芳监护人资格，被法院判决驳回。

　　马建忠有一个孪生弟弟马明明，5岁时因发烧至智力残疾。1965年，马芳的父亲与马建忠的母亲重组家庭，并育有一子马东来。马明明因病跟随母亲和继父生活。

　　2006年9月、2009年3月，马建忠的母亲与马芳的父亲相继去世。2009年7月，上海市杨浦区某街道居民委员会指定马建忠、马芳、马东来共同担任马明明的监护人。

　　2010年5月，马建忠第一次向法院提起诉讼，申请撤销马芳、马东来的监护人资格。法院经审理判决撤销了马东来对马明明的监护人资格。之后，马建忠又连续四次向法院提起诉讼，申请撤销马芳的监护人资格，但均未获准许。

　　2023年2月，马建忠第六次向法院提起诉讼，申请撤销马芳的监护人资格。马芳备感苦恼，决心委托专业律师代理应诉。经过多方比较，她选择了北京冠领（上海）律师事务所，徐檑律师接受律所委派承办此案。

　　马芳向冠领律师叙述案情时表示，她父亲于2009年去世时曾留下一份遗嘱，其中马建忠获得的遗产份额较少，自此他便心生不满，多次询问家中财产去向，甚至还想否定遗嘱内容。在2021年9月时，父母生前与马明明一直承租的公房被纳入征收范围，马芳、马建忠作为马明明的监护人，与征收方签订了《征收补偿协议》，征收补偿款共计412.2万元。

　　马芳当时要求征收方将征收补偿款打入马明明的共同监管账户，但马建忠却要求将款项发放至马明明的个人账户，双方因此产生分歧，征收补偿款至今未领取。

　　冠领律师认为马建忠坚持不懈向法院申请撤销马芳监护人资格的行为，有可能是为了动迁利益。冠领律师据此制定出诉讼方案，冠领律师代理委托人出庭应诉。

　　诉讼过程中，马建忠称：马芳作为监护人，从不探望、照顾马明明，未尽到监护人职责，且因马芳阻挠，导致马明明无法及时领取征收补偿款，属于强占被监护人的财产权益，故应撤销她的监护资格。

　　对此，冠领律师结合证据反驳称：

　　首先，马建忠藏匿马明明，不让他与马芳见面，并非马芳主观不愿意履行监护人资格。且马芳曾明确表示不主张享有征收补偿利益，房屋的补偿款全部属于马明明，但马建忠不愿将款项转入共同监管账户，也不愿在上海为马建忠解决居住问题，而是将其转移到医疗水平低于上海的江苏，实际上是马建忠在侵害马明明的权益。

　　其次，马建忠请求撤销马芳监护资格的动机是源自对家庭财产分配不满，想单独享有监护人资格后再次分配家庭财产。马建忠发起数次讼累，给司法系统施加压力，可以推演其拿到动迁利益，并不会用于维护马明明的权益，而很可能会侵吞、私用该款项。

　　最后，马芳有意将马明明接回上海照顾，此举更有利于被监护人的身体健康，显然马芳比马建忠更适合作为马明明的监护人。

　　法院采纳了冠领律师的意见，认为马建忠应念兄妹之情，多沟通多交流，相互扶助共同履行好监护职责，故判决驳回申请人马建忠的申请。

　　冠领律师抓住争议实质，有理有据地驳斥了申请人意欲侵占被监护人动迁利益的居心，帮助委托人实现了维护老人遗愿、照顾弟弟的心愿，也切实维护了被监护人的权益。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬