9i传媒有限公司

　　夫妻间因对是否离婚无法达成一致时，一方往往会选择诉讼离婚的方式。人民法院判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的审理原则，作为起诉方的原告应当对感情确已破裂的事实负举证责任。近日，北京冠领（深圳）律师事务所律师代理的一起广东深圳离婚纠纷案胜诉，法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。

　　蔡兴腾与杨荣荣于2008年11月登记结婚，婚后于2010年9月育有一子。因婚前双方感情基础不牢，婚后两人曾多次发生肢体冲突。

　　杨荣荣对这样的婚姻生活感到失望，于2022年1月起带着孩子回到娘家，此后与蔡兴腾一直分居。同年7月，杨荣荣向当地民政局申请离婚，但因蔡兴腾不同意，协议离婚不成。

　　2023年1月，杨荣荣向法院提起诉讼，请求判决两人离婚。

　　蔡兴腾没有料到妻子离婚的态度如此坚决，但在接到法院传票后，他还是希望能通过努力挽回这段婚姻。他来到北京冠领（深圳）律师事务所，向律师寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派在家事领域经验丰富的何建安律师、李磁律师承办此案。

　　冠领律师与蔡兴腾深入沟通案情后，精心撰写了案件材料，随后代理委托人出庭应诉。

　　杨荣荣在法庭上表示：她与蔡兴腾婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，蔡兴腾甚至时常殴打她。两人在婚后不久就已无感情交流，夫妻生活不协调，且现在她与蔡兴腾分居，双方的关系早已无法调和。杨荣荣认为她与蔡兴腾之间感情确已破裂，确无在一起共同生活的可能。

　　冠领律师立足证据，向法院指出：杨荣荣称蔡兴腾曾殴打过她，并未有任何证据可以证明，蔡兴腾与杨荣荣是自由恋爱，夫妻吵架是生活中正常的事，且在杨荣荣搬去娘家居住后，蔡兴腾还于她生日之际发红包庆贺。两人结婚多年，生育一名子女，证明双方的婚姻关系状况总体趋好，杨荣荣并未提交充分证据证实双方感情已经破裂，且本案不存在法定离婚事由。

　　法院采纳了冠领律师的意见，确认杨荣荣与蔡兴腾之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，杨荣荣要求与蔡兴腾离婚，无事实依据，判决驳回了杨荣荣的诉讼请求。

　　离婚案件主要涉及夫妻感情是否确已破裂、子女抚养及财产分割等方面，如果当事人一方不能在举证期限内举出对自己有利的证据，往往要承担不利的后果，或自己的诉讼请求得不到法院的支持。因此，当事人在不知该如何在离婚案件中收集并运用证据的时候，一定要及时寻求专业律师的帮助。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰