9i传媒有限公司

　　2022年12月，杨先生与潘女士因一场加工合同纠纷被某珠宝公司诉至法院，要求归还黄金款61万余元。两人及时找到北京冠领（深圳）律师事务所代理其出庭应诉，冠领律师从黄金折价问题入手，成功为委托人降低10万元债务。

　　杨先生与潘女士共有一家名为寸金的黄金加工公司（以下简称：寸金公司），潘女士为法定代表人。2020年，该公司与五祥珠宝公司（以下简称：五祥珠宝）签订了一份加工合同，由五祥珠宝提供黄金，寸金公司负责加工。双方的合作关系有些特殊性，不以钱款计算债权债务，而是直接以黄金数量计算欠付情况。

　　后来因寸金公司未及时支付相应黄金，双方于2021年4月6日签订一份《首饰利息结算表》，其中载明，寸金公司杨先生总计欠下黄金本息1276克，并备注：杨先生每月支付五祥珠宝法定代表人张先生利息，2022年1月还清所有黄金。杨先生夫妇均在这份结算表上签下了名字。

　　在之后的日子里，杨先生夫妇陆续还款8万余元、归还黄金46克。但直到2022年12月，债务仍未还清，张先生和五祥珠宝便将杨先生夫妇以及他们的寸金公司一起诉至法院，要求还款61万余元并支付起诉之日后的利息。杨先生夫妇承认欠款，但不认可这个金额，遂委托北京冠领（深圳）律师事务所的范格瑞律师和李虹律师代理其出庭应诉。

　　冠领律师介入此案后，仔细研究双方签订的合同和利息结算表，并通过交谈了解到双方曾口头约定过利息标准，系以当日欠付黄金克数乘以当日金价为基数，按照每日万分之六的标准计算。其中，“当日金价”具体是哪一天的金价成为了本案的焦点。两位律师认为应以约定欠下黄金债务当天为基准，经过反复查询和计算，律师发现所欠金额与原告的诉请金额大相径庭，随后便备足证据出庭应诉。

　　庭审中，张先生认可杨先生夫妇已归还8万余元及46克黄金，但其认为剩余的黄金债务及利息应该按照409.1元/克标准计算，因此他们还需归还本息61万余元。

　　冠领律师反驳道，首先，双方之间曾口头约定按照每日万分之六的标准计算利息，该约定是双方当事人平等协商一致后达成的真实意思表示，并未违反强制性法律规定，应为有效。

　　其次，《首饰利息结算表》里面约定了所欠的黄金数量，是在2021年4月6日签订，应该以当天的金价作为计算欠款基数的标准，再在此基础上计算利息。根据查询显示，当天的金价是366.39元/克，并非张先生认为的409.1元/克。由此可以计算出截至2022年8月的最后一次还款，杨先生夫妇还欠本息51万余元。

　　法院经过对证据的核查和审理，认可了冠领律师的代理意见，最终判决杨先生夫妇及寸金公司定期归还张先生及五祥珠宝51万余元，并支付至还清欠款之日前的利息。

　　一场黄金折价问题引起的纠纷，在冠领律师的努力下，及时找到突破口，巧妙化解了分歧，成功为委托人减少10万余元的债务。委托人对此结果很满意，张先生也未提起上诉。

　　撰稿人：郭滢

　　审稿人：董振杰