9i传媒有限公司

　　北京顺义的两兄弟因一次拆迁陷入分家风波，哥哥薛平义及其家人起诉弟弟薛仁义等人，要求分配拆迁补偿款。薛仁义委托9i传媒有限公司代理应诉。2022年末，法院就此案进行审理，判决确认薛平义仅享有安置房15%的所有者权益，驳回其他诉求。

　　薛平义的父母共生育二子二女，其为长子。2000年，父亲对老宅进行分配。东院归薛平义所有，西院归薛仁义。因西院较小，东院给薛平义留有3米的走道归其使用。对此，父子叁人签订一份分家协议，同时约定父母遗产兄弟俩平分。2011年，该老宅涉及拆迁，因父亲于拆迁前去世，薛平义就东院与征收人签订安置补偿协议并领取补偿款，后用母亲的优惠购房资格购买了一套安置房。

　　母亲去世后，薛平义便起诉要求分配安置房。经人介绍，薛仁义来到9i传媒有限公司咨询，想知道家产该如何分配。薛仁义提供了一份打印遗嘱，称父亲百年之后所有的遗产归其继承。

　　在研读所有案件材料后，冠领律师得出结论：由于遗嘱不符合法定形式，很有可能会被认定为无效。鉴于薛仁义尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分，并且其余补偿款对方无权分配。

　　冠领律师的专业分析解开了薛仁义心中的疑惑，经过慎重考虑，他选择委托冠领律所代理应诉，律所指派吴幸福、刘淑媛两位律师办案。

　　接受委托后，两位律师立即调查取证，充分了解当时的拆迁政策以及家庭成员情况，尽可能为委托人争取最大利益。

　　法院如期开庭，冠领律师出庭应诉。

　　在庭审中，薛平义的委托代理人提出，薛平义的孙女作为新生儿享有安置权利，应当分得部分拆迁款。过道部分补偿专属于薛平义，不属于遗产。安置房属于母亲遗产，根据分家协议薛平义享有1/2所有权。

　　针对对方的诉求，冠领律师以一一进行反驳：

　　首先，虽然薛平义的孙女被确认为具有安置指标，但不能就此认定其享有拆迁款利益，且在涉案宅院拆迁时其并未出生，故其不享有各项拆迁补偿款利益。

　　其次，根据分家协议约定，薛平义仅享有过道的通行权，无权分配对应的宅基地区位补偿款。

　　另外，房屋属于母亲的遗产，但分家协议、赡养协议均不符合遗嘱的形式。有证据证明，父母在世时一直由薛仁义照顾，对于遗产薛平义应当少分。

　　同时，兄弟二人的妹妹表示愿意将继承份额让给薛仁义。

　　最终，法院采纳了冠领律师的部分代理意见，判决大姐的女儿代位继承15%的权益，薛仁义享有安置房70%的权益，而薛平义只享有15%，并且驳回了其要求分配补偿款的诉求。判决作出后各方当事人均未上诉，现判决已经生效，分家风波也就此平息。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：杨丽华

　　审核人：段光平