9i传媒有限公司

　　广东深圳的孟琳在恋爱期间多次向男友胡阔转账数万元，分手后孟琳向胡阔主张返还，但因两人对转账性质各执己见，最终孟琳诉至法院。近日，冠领律师利用在转账细节中发现的漏洞，帮助孟琳扭转一审败局，成功讨回4万余元借款。

　　单枪匹马，结局惨淡

　　和大多数情侣一样，孟琳与胡阔在恋爱期间经常相互转账，这些转账或解燃眉之急或表达爱意。2019年4月至2020年12月，孟琳共计向胡阔转账8万余元，后两人因感情不合分手，孟琳便要求胡阔返还上述钱款。胡阔认为该转账属于赠与不予返还，孟琳无奈，遂诉至法院。

　　法庭上，手忙脚乱的孟琳向法官陈述案涉转账属于借款，但经验不足的她并未提交借条借据，也未在转账中备注转账用途，胡阔在庭审中的发言更是让孟琳难以冷静。最终，自乱阵脚的孟琳以一审败诉结局。

　　委托冠领，维权成功

　　不服一审判决结果的孟琳自行向法院提起上诉，因害怕再次败诉，孟琳决定委托专业律师代理自己维权。多方打听后，孟琳来到北京冠领（深圳）律师事务所，冠领律师向孟琳深度剖析案情后，孟琳当即决定委托冠领律师代理自己参加庭审，冠领律所安排在民间借贷领域经验丰富的罗涯文律师代理此案。

　　冠领律师接受委托后，仔细研究孟琳提供的证据，帮助她多次复盘案件细节，因而发现了许多新的突破口：

　　首先，针对一审判决，冠领律师补充提交了证明双方恋爱期间的开销大部分由孟琳负担的相关证据，从而降低给胡阔大额转账是用于恋爱期间共同开支的可能性。

　　其次，冠领律师提交了孟琳带有特殊含义的赠与胡阔的转账流水，以区分普通金额转账，证明此为借款而非赠与。

　　最后，冠领律师在帮助孟琳梳理一审证据的过程中发现，有一笔转账备注“齿齿给你钱了就还我”，庭审中，冠领律师重点强调了该备注信息，并结合胡阔发送的微信和短信内容，以及胡阔删除好友、分手后还找孟琳借钱的行为作出解释说明，从而推翻了胡阔在一审中的说法。

　　二审法庭上，胡阔用孟琳未备注借款或者出借矢口否认案涉转账性质属于借款，并极力主张相关钱款用于双方共同生活。但面对冠领律师滴水不漏的证据清单和逻辑缜密的庭审辩论，胡阔的上述说辞在法官面前说服力极低。

　　最终，在冠领律师的据理力争下，二审法院认定孟琳主张胡阔曾向其借款达到高度盖然性标准，认定转账金额为5000元以上的以及明确备注要求返还的2000元为借款，改判胡阔偿还孟琳借款本金43000元。（除办案律师外，文中人物均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰