9i传媒有限公司

近日，北京冠领（深圳）律师事务所律师代理广东深圳一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案告捷，冠领律师作为被告刘氏兄弟的辩护人，成功为刘氏兄弟争取到缓刑。委托人对此结果十分满意，赠送锦旗以示感谢。

广东深圳的刘氏兄弟以收废品为生，生活极其困难。2021年7月，刘氏兄弟骑着叁轮车到代某所在的工地上打听是否有废品出售，代某称暂时没有，并留下了刘氏兄弟的联系方式。7月26日凌晨3点左右，刘氏兄弟突然接到代某电话，称有废品要卖。刘氏兄弟十分疑惑并问代某为什么在凌晨卖废品？代某称白天太忙，晚上才有时间，况且等他们收完废品估计就天亮了。刘氏兄弟相信了代某的说法，骑着叁轮车到了代某所在的工地。随后代某将两卷电缆卖给了两兄弟，并称以后还有合作机会。就这样，在7月26日至7月31日期间，刘氏兄弟先后5次通过这种方式，向代某收购了7卷电缆。

数日后，当地派出所接到工地电缆被盗的报警电话，经鉴定，被盗的电缆共价值人民币近8万元。随即，代某涉嫌盗窃罪被抓获，刘氏兄弟涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获。刘氏兄弟的亲人来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助，律所指派在处理刑事案件方面有丰富经验的卢显颖律师负责此案。

冠领律师介入案件后，迅速与刘氏兄弟会面，就案件情况进行沟通。在详细了解案件情况后，冠领律师紧扣证据、法律、情节关键点，找出案件焦点：刘氏兄弟主观上是否“明知”涉案电缆是犯罪所得？如认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是否应从宽量刑，适用缓刑？

冠领律师的专业得到了刘氏兄弟的认可，并委托其担任辩护人帮其出庭应诉。待进一步确认争诉焦点在涉诉法院的类案裁判情况后，冠领律师明确了辩护思路，写出了一份具有客观性、精准性、可行性的辩护词。

法庭上，冠领律师紧扣事实证据，严循案件逻辑，指出：

1、掩饰、隐瞒犯罪所得罪必须以“明知”系犯罪所得、犯罪所得收益为前提，但刘氏兄弟主观上并非“明知”是犯罪所得。

首先，刘氏兄弟第一次见代某时，代某正在工地门口用尺子量钢筋，表明自己是在工地项目就职。因此，刘氏兄弟出于对代某身份的信任，有理由相信代某的电缆是其通过工作渠道而合法获得的。其次，对于收购时间。代某向刘氏兄弟表示自己早上工作繁忙，晚上需加班到凌晨，因此只能在凌晨的时间进行收购，并且没有提及任何保密事宜。此解释对于同样早出晚归、为生活忙碌的刘氏兄弟而言，简单且合理。

2、刘氏兄弟系初犯，犯罪持续时间短，社会危害性小，已经退赃退赔并未造成公私财物重大损失无法挽回的后果，即使认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，也应从宽量刑。

法院在查明事实的基础上，采纳了冠领律师的部分代理意见，考虑到罪责刑相一致原则，决定从宽量刑，故判决刘氏兄弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但均适用缓刑。委托人对于结果十分满意，对冠领律师表达感激，并赠送锦旗。

撰稿人：张萌   

审核主编：董振杰