9i传媒有限公司

当互联网创新遇上法律红线，是新兴业态的“越界”，还是法律界定的新挑战？24岁的广东梅州小伙董恒（化名），本在互联网职场追逐梦想，却因其所在公司产物运营被怀疑开设赌场，被警方刑事拘留。2024年10月，经冠领（深圳）律所卢显颖律师努力，成功为董恒争取到取保候审的机会，让这一事件暂时有了转机。

00后的董恒成长于平凡家庭，家境虽不优渥，但自幼勤奋刻苦。2024年6月，他顺利完成研究生学业，成功进入到浙江嘉兴某家颇具创新活力的互联网公司，担任项目成员。

初入公司的他，对公司研发的产物了解尚浅，仅从同事口中得知其以独特的互动娱乐模式广受用户青睐。该产物巧妙融合社交、竞技与虚拟奖励机制，用户能够通过参与线上活动获取虚拟货币，并可用于兑换各类礼品或参与更高级别的活动。

然而，命运的转折却突然降临。2024年9月，董恒像往常一样前往公司上班，却被一群突然到来的执法人员带走。原来，该产物部分活动中的奖励规则和竞争模式被指涉及赌博元素，警方遂以涉嫌开设赌场罪对相关人员展开调查，董恒也因此被牵连其中。

消息传回董恒家中，父母在得知儿子被刑拘后，心急如焚，决定前往冠领（深圳）律所求助。在律所的接待室里，董恒父母的情绪几近崩溃。他们向工作人员详细诉说着董恒的工作情况和为人品性，坚信儿子不会故意参与违法犯罪活动。经过深入沟通，董恒父母选择委托律所指派的卢显颖律师代理此案。

接案后，冠领律师在堆满资料与卷宗的办公室里日夜钻研，反复研究董恒公司的产物运营模式。他发现，董恒所在公司的产物虽有涉及赌博争议的部分，但与传统赌场的运营模式有着本质区别。该产物借助互联网搭建社交互动平台，以多元娱乐体验为初衷，其盈利模式并非靠“赌博”，公司在运营过程中对产物用户的参与有诸多限制，为防止赌博行为的发生。

基于以上深入分析，冠领律师随即向公安机关呈交取保候审申请书，并在意见书中详细阐述了自己的观点，他指出：

该产物是互联网时代创新的产物，与传统赌场的实体性、隐蔽性和单纯的赌博营利性截然不同。活动中的虚拟货币奖励机制更多是为了增强用户黏性和活跃度，若简单地将此类新兴业态归类为传统犯罪，将不利于创新。

同时，律师也对董恒在公司中的角色与责任进行深入剖析。董恒作为公司的普通员工，仅从事基础性运营工作，对产物的整体运营战略与法律风险把控并无决策权。他就像一艘大船上的普通船员，只是按照船长的指令行事，对于船只的航向与潜在危险缺乏主导能力。

接着，律师强调，董恒向来勤勉守法，有着良好的声誉和稳定的家庭关系，无任何违法犯罪的前科或倾向，取保候审不会引发社会危险。

经审查，公安机关最终采纳了冠领律师的意见，作出《释放证明书》，决定于2024年10月25日起对董恒取保候审。

至此，本案以阶段性的成果暂告一段落。走出看守所的那一刻，董恒的眼中闪烁着激动的泪花。他看到了早早等候在门外的父母，一家人紧紧相拥。后续，冠领律师将继续为其处理刑事诉讼事宜。

撰稿人：凌浩

审核主编：董振杰