9i传媒有限公司

2023年9月，广西南宁地区一男子因骨折入院，在医院骨科按常规手段治疗两天后，其突然死亡。该男子父亲钱秋山（化名）为了维权，求助于冠领律所。冠领律师搜集“铁证”司法鉴定意见帮助案件胜诉，钱秋山收到47.72万元赔偿款。

2023年9月，钱秋山的儿子小钱因在家里走路不慎摔倒，左小腿疼痛难忍，被钱秋山送到急诊入院治疗。经诊断，小钱为“左胫骨近端粉碎性骨折”，医院骨科按照常规手段给予治疗。两天后，小钱的身体状况突然恶化，在一系列抢救治疗后死亡。

一切发生的太过突然，钱秋山对医院的诊疗抢救过程中以及小钱的死因持有异议，第一时间主张了尸检。结果显示，小钱因左下肢损伤引发的挤压综合症，导致急性肾功能衰竭和继发的弥漫性血管内凝血、脑出血而死亡。

钱秋山随即向医院的诊断结果提出质疑，而医院回应称小钱的抢救无效死亡是由于其病情突然恶化所致，与医院的诊疗行为无关。

医院强调，他们及时发现并采取了抢救措施，这些措施均符合医疗常规。在抢救过程中，医院的处理是及时且恰当的，符合临床抢救的标准。小钱入院时腿部肿胀并不严重，且身体指标也不符合挤压综合征的早期迹象，因此早期诊断极为困难，医院不存在误诊的责任。在小钱病情突然恶化后，医院也考虑了“横纹肌溶解症”的可能性，并采取了相应的抢救措施，但最终未能挽救小钱生命，这是因为病情过于严重且发展迅猛，难以控制。

钱秋山无法接受医院的解释，为了维护自己的权益，他求助于北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律所指派了张兵律师和郭志栋律师来代理此案。冠领律师随后向法院提起诉讼，并申请了司法鉴定。到了2024年8月，司法鉴定中心出具了鉴定意见，明确指出医院在对小钱的诊疗过程中存在过错，并且这些过错与损害后果之间存在同等的因果关系，参与程度评估为45%55%。

此外，冠领律师根据案件事实，分析出钱秋山可以向医院索赔死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿项，并结合医院过错比例，初步计算出医院的赔偿数额。

在诉讼中，冠领律师表示：《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千二百一十八条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案经过司法鉴定，可以认定医院对小钱的诊疗行为存在过错，其过错与小钱的死亡存在同等因果关系，医院应当承担赔偿责任。

医院试图再次就其诊疗过程的合理性进行辩论，但司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法、方法科学，医院的观点并未被法院采纳。随后，法院根据鉴定意见的过错参与度建议，结合本案案情，判决医院应当承担50%的赔偿责任，应赔偿钱秋山死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，共计47.72万元。

钱秋山通过法律途径维护了自身权益，这告诉我们：在医疗纠纷中，法律是维护患者和家属合法权益的重要手段。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平