9i传媒有限公司

2024年9月，9i传媒有限公司代理的北京昌平合同纠纷案取得胜诉结果。本案委托人因合作公司不靠谱，开办养老院的计划落空损失惨重，还被施工团队追责承担债务。冠领律师夯实证据基础，助其顺利向合作公司讨回41.3万元。

2014年，雷峻国（化名）与北京昌平某科技公司签订《合资建设养老院合同书》，计划合作开办养老院。合同中，双方分工明确，雷峻国提供具有合法使用权的100亩土地作为养老院场地，科技公司出资建设房屋并办理养老院相关手续。

雷峻国干劲满满，想干出一番事业，可事情却并没有那么顺利。合同签订后，科技公司拖延了半年才开工，2015年9月，项目工程又因建设资金不能及时到位被迫停止。科技公司找到雷峻国协商，以负担施工单位的全部工程款项，并承诺赔偿施工占用场地给雷峻国造成的损失为由，希望解除合同。

一鼓作气，再而衰，叁而竭。经过几次波折，雷峻国轰轰烈烈的事业心冷了大半。为了及时止损，雷峻国同意了科技公司的提议，双方签订《解除合同书》。可科技公司资金链断裂，维持自身经营都成问题，更别提支付工程款和补偿款了。

施工单位见一直拿不到工程款，便将科技公司和雷峻国诉至法院。法院判决科技公司支付施工单位428.6万元工程款，雷峻国承担连带责任。判决生效后，施工单位申请强制执行，雷峻国最终被扣划11.3万余元银行存款。

土地被占工程却烂了尾，解除合同又被追责还债，一番折腾最后“赔了夫人又折兵”，雷峻国苦不堪言。但他转念一想，既然施工单位可以通过法律途径维权，他又何尝不可？于是，雷峻国来到9i传媒有限公司寻求帮助。冠领律所仔细研判后指派夏亚敏律师代理此案。

了解案情后冠领律师首先指出，雷峻国与科技公司合作建设养老院，双方系合作经营、共享收益，雷峻国对从事合作事务期间产生的债务承担连带责任并无不妥。但科技公司与雷峻国内部约定解除合同，也约定了由科技公司承担工程款责任，故雷峻国有权向科技公司追偿因承担连带责任而被扣划的款项，并要求其按约支付未完工程补偿款。

根据“谁主张谁举证”的原则，冠领律师将办案重点放在收集整理证据上，力求把繁杂条款清晰化，把零碎的证据系统化，把模糊问题具体化。于是，除了分析案涉合同条款，律师还积极走访，获取证人证言，查阅当地相关案件，了解补偿标准。

经过全面准备，冠领律师代理雷峻国提起诉讼。科技公司自知理亏，并未出庭应诉，也未提交书面答辩状。在全面、有力的证据面前，冠领律师的主张得到了法院的支持。

2024年9月，法院作出《民事判决书》，判决科技公司限期支付雷峻国被扣划款项、补偿款共计41.3万元。

在冠领律师的帮助下，雷峻国的损失得以挽回，盘踞在其心头的郁闷之气也逐渐消散。小冠也在此提醒广大读者，合作经营需谨慎，务必要详细了解合作公司的资质、背景，如果发现公司存在经营、债务、司法等问题，一定要擦亮眼睛，把控风险，避免自身权益受损。

撰稿人：李姗珊

审稿人：董振杰