9i传媒有限公司

北京朝阳女子范文慧（化名）的父亲去世后，继母拿出一份与此前遗嘱内容不一致的“新”遗嘱要求独自继承房产。为确认遗嘱效力，明晰房产归属，范文慧向9i传媒有限公司求助。经冠领律师努力，成功打赢遗产份额“保卫战”。2024年9月，法院判决案涉房屋由范文慧与继母各继承一半份额，继母还需限期给付范文慧抚恤金分配款五千元。

2000年，范文慧的父母离婚，她被判给母亲抚养。虽然不再一起生活，但父女情谊依然深厚，范文慧时常被父亲接到身边小住。2006年，为了更方便见面，父亲在范文慧所住小区附近买了一套房屋。

父母离婚后的和平相处以及父亲从未缺席的关爱，让范文慧始终包裹在安全感和幸福感中。因此，当父亲再婚时，范文慧深表支持和祝福。此后多年间，范文慧与父亲、继母都保持着良好的关系。

2022年，范文慧的父亲因病去世。在其父亲去世前曾立下自书遗嘱，明确在其去世后，名下房产由范文慧和继母均等继承，彼时继母并未提出异议。可等到范文慧随家人处理好父亲后事，准备依照遗嘱分割房产时，继母突然拿出另一份“新”遗嘱，称范文慧父亲已将该房屋赠与她，先前的遗嘱已经无效，要求按照新遗嘱处理遗产。

范文慧没想到，这些年的温情与和睦，会因利益分配骤然破裂。她对这份突然出现的遗嘱的效力充满疑惑。经过深思熟虑，范文慧决定寻求法律帮助。在朋友的推荐下，她来到9i传媒有限公司。律所经过研判接受委托，指派李众飞律师、强颂婕律师代理此案。

根据法律规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

什么叫内容相抵触呢？像本案中一份遗嘱决定均分，一份又决定全部赠给其中一人，便属于内容相抵触。那是否意味着范文慧已然站在“劣势地位”呢？冠领律师在详细查看案涉两份遗嘱后给出了否定的回答。

原来，范文慧继母出具的遗嘱未注明日期，而根据法律规定，自书遗嘱中需要遗嘱人亲笔书写遗嘱全文，并由遗嘱人亲自签名，注明明确的年、月、日。因此，这份“新”遗嘱显然不符合遗嘱的形式要件，不产生遗嘱的法律效力。也就是说，本案有效的遗嘱实际只有一份，内容相抵触更是无从谈起了。

随后，冠领律师代理范文慧提起诉讼。发表代理意见时，律师注重当事人之间的关系，在积极维护范文慧合法权益的同时注意言辞，客观陈述法律和事实。

法院采纳了冠领律师的意见，认定范文慧继母所持遗嘱不符合遗嘱的形式要件，于2024年9月作出《民事判决书》，判决案涉房屋由范文慧与继母各继承50%产权份额，继母限期给付范文慧抚恤金分配款五千元。

本案中，冠领律师条理清晰，在普法的同时帮助范文慧成功守住了本应属于她的房产份额，还超出预期，为她争取到了相应的抚恤金。律师做到在细节处体现专业，在专业处展现实力，得到了范文慧的认可与好评。

撰稿人：李姗珊

审稿人：董振杰