9i传媒有限公司

在恋爱期间，江苏扬州的林雅雅为支持男友唐季阳的事业，多次向其大额转账。然而，回应真心的并非是真诚。恋爱叁年后，林雅雅发现唐季阳已婚已育。2023年，她为减轻自己的损失，找到北京冠领（上海）律师事务所。冠领律师接案后，根据不同情况，在一审、二审中灵活应变，最终帮助林雅雅拿回8万余元款项。

林雅雅是江苏人，叁十多岁，未曾婚育，在扬州工作，月收入十万余元，自身条件较好。2017年，她在工作中邂逅了唐季阳，对方温柔健谈，两人迅速坠入爱河并同居。恋爱期间，唐季阳数次以创业为由，透露出其经济困境。林雅雅出于爱意，多次向唐季阳大额转账，并会附上“爱你”等温馨留言。

然而，2020年，林雅雅意外发现唐季阳已婚并育有一子，两人因此爆发激烈争执，最终分手。为挽回经济损失，2023年，林雅雅找到北京冠领（上海）律师事务所。律所了解情况后，指派了诉讼经验丰富的李茂生律师代理本案。

冠领律师详尽分析了两人叁年间的每一笔转账记录，确认林雅雅向唐季阳转账总额接近40万元。她指出，小额财务往来及特定含义的红包，应视为情感交流与爱意表达的常规赠与；而大额赠与则超出了日常交往范畴，带有明确的婚姻目的，应视为附条件的赠与。鉴于双方未能缔结婚姻，林雅雅有权要求返还这部分财产。随后，冠领律师代理林雅雅向法院提起了诉讼。

在法庭审理中，冠领律师综合考量了当地经济环境、消费力水平、双方当事人在特定时期的收入状况及本案具体情境，深入阐述了对于本案中超过5000元的单笔转账或红包，若非基于特定意义，而应视为附带婚姻缔结条件的赠与行为的观点；并表示鉴于双方未能达成预期的婚约，依据《民法典》第六百六十一条等相关条款，林雅雅依法享有撤销此等赠与的权利。

唐季阳则提出抗辩，主张双方未能成婚系因女方拒绝所致。法院审理后未予采纳其观点，并依法判决唐季阳需在判决生效之日起十日内向林雅雅返还共计13万余元的款项。对此判决结果，唐季阳表示不服，并向上级法院提起了上诉，同时提出在分手之际，林雅雅携走了其若干瓶珍贵酒品作为抗辩理由。

面对此情况，冠领律师基于实际履行状况的考量，再次代表林雅雅出席调解现场。在调解过程中，律师提出了在扣除酒品折价款后，唐季阳应迅速清偿剩余款项的调解方案。最终，双方达成一致，唐季阳自愿承诺于2024年10月1日前向林雅雅支付8万余元，以此结清双方相处期间的所有经济纠葛。同时，协议还明确规定，若唐季阳未能按上述第一款约定履行，林雅雅将有权就总额15万元向人民法院申请强制执行。

林雅雅在收到唐季阳的还款后，终于可以将这段不愉快的经历画上句号。她表示，虽然这段经历让她付出了沉重的代价，但也让她学会了在感情中保持理智，不再盲目地为爱付出。同时，她也希望通过自己的经历提醒其他女性，在涉及金钱和感情的问题上要更加谨慎，避免重蹈覆辙。冠领律师在案件结束后表示，法律是维护公民权益的有力工具，但预防胜于治疗，人们在日常生活中应增强法律意识，合理处理个人财产，以免造成不必要的损失。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平