9i传媒有限公司

近年来随着社会经济的发展，“投资理财”愈发受大众青睐，承诺保本的理财产物更是吸引了许多投资者，但随之而来的纠纷也逐渐增多。近日，北京冠领（深圳）律师事务所律师代理的一起理财合同纠纷案迎来胜诉，委托人赵宁成功拿回本金。

2017年4月，来自辽宁的赵宁与某金融公司签订了一份理财合同，合同承诺，该产物类型为保本固定收益型，能给投资者提供稳固收益。2018年，在金融公司的法定代表人王艳的安排下，赵宁又与另一家担保公司签订了《担保保证合同》，约定担保公司为此提供连带责任保证。

对于像赵宁这样寻求稳健回报的人来说，这个理财产物无疑是一个极具吸引力的选择。于是，每年合同到期后，双方都会续签新的协议，直到2021年4月1日，他们再次签署了为期一年的新合同。根据这份合同，赵宁投入了100万元人民币，预期在接下来的12个月内获得11%的年化收益率。

然而，当时间来到2022年4月6日，即合同期满之日时，事情并没有按计划进行。尽管之前的投资收益已经按时到账，但这次金融公司仅返还了10万元本金，经过多次催讨，剩余90万元还是迟迟未见踪影，这让赵宁感到十分不安。

为了挽回自身的损失，赵宁决定向北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。律所经过研判接受委托，指派杨镇宇律师、刘量海律师代理此案。

冠领律师介入案件后，立刻深入分析案情，仔细查阅了案涉理财合同。随后，律师代理赵宁向法院提起了诉讼，要求金融公司偿还剩余本金90万元。

法庭上，双方各执一词。金融公司辩称，案涉理财合同中的保本固定收益条款属于无效条款，因此该合同应为无效合同。

对此，律师反驳指出：案涉理财合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，各方当事人均应恪守合同约定的义务。而且，金融公司作为提供合同的一方，多次向赵宁支付合同项下约定的投资收益，表明其自愿接受合同约束并依约履行义务，现其认为该理财合同约定的保本固定收益条款系无效条款，进而主张案涉合同为无效合同，缺乏事实及法律依据。

最终，法院经审理，采纳了冠领律师的意见，判决金融公司于本判决发生法律效力之日起七日内向赵宁支付90万元及利息。

理财有风险，投资需谨慎。本案提醒大家，如果不慎“踩雷”，导致自己利益受损，要保持冷静，及时向专业人士寻求帮助，维护自身合法权益。（除冠领律师外，文中人物、公司均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：张冠彬