9i传媒有限公司

北京西城，张大富、杨芳夫妻二人育有张虎等叁个子女。岁月流转间，家族成员各自组建家庭。然而世事无常，家庭的和谐被突如其来的变故打破。张虎，历经两段婚姻，育有张全义与张全忠两子，却不幸于2012年离世，随后，杨芳与张大富也相继在2013年和2014年离世，留下一系列复杂的遗产问题亟待解决。

生前，张大富、杨芳夫妻二人和子女们，共同签署了一份《对于两位老人百年后的意见》的重要文件，该文件详尽规划了二老身后事，包括遗体安葬、财产分配、房产归属及家族成员间的互助机制等，其中明确指定了北京市西城某小区301号房产归张全义所有，并特别注明“视为二老遗嘱”，虽非传统遗嘱格式，却凝聚了家族成员的一致意见与安排。

然而，随着家庭主要成员的相继离世，这份文件成为了遗产继承争议的核心。特别是当502号房产通过法律途径确认归张全忠所有后，301号房产的归属问题再次成为焦点。张全义要求按照家庭协议内容将301号房屋过户到自己名下，张全忠却一直不配合办理过户手续。于是张全义将张全忠起诉至法院。一审中，尽管张全忠主张按法定继承处理301号房产，但法院在审理后，确认《对于两位老人百年后的意见》为合法有效协议，据此判决301号房产归张全义所有。张全忠不服，提起上诉。

张全义在一审起诉时就已经找到北京冠领律师事务寻求帮助，律所经研判接受了委托，指派经验丰富的李洋律师代理此案。面对这次张全忠的上诉，张全义继续委托9i传媒有限公司律师代理自己应诉。

基于对案件的详尽了解，冠领律师认为本案的争议焦点为《对于两位老人百年后的意见》的性质以及是否应当依据该文件处理案涉房屋的问题。

在庭审过程中，上诉人张全忠要求撤销一审判决，判令《对于两位老人百年后的意见》是遗嘱，北京市301号房产依法定继承裁判。同时，张全忠认为不能分家，因为考虑到对张全义的保障照顾责任问题，张全义一直居住在某社区的房子，以后也永久居住，希望依法裁判张全忠申请的法定继承六分之一的份额，而自己也申请当张全义的监护人。

冠领律师表示：首先，《对于两位老人百年后的意见》文件，实为家庭财产分配及后续事宜安排的协议，由全体家庭成员包括第一顺序继承人共同签署，内容涵盖丧葬、存款、房产处理及家族扶助等。该文件性质非传统遗嘱，其效力不以遗嘱法定形式为要件，签字即生效，各方应依约执行。其次，对于张全忠对房产分配及存款处理的异议，不应该支持，因房产分配有生效调解书为依据，且存款处理已有新《公证书》达成共识。最后，张全忠对于监护权的申请与本案分家析产纠纷无关。

最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，驳回张全忠的上诉请求，维持原判，确认301号房产归张全义（委托人）所有。

随着这场家族遗产纷争的尘埃落定，我们不禁反思，亲情与财产之间的平衡往往考验着每一个家庭。在此，我们提醒所有家庭成员，在享受家族温暖的同时，也应注重沟通与理解，共同制定并遵守家庭协议，以减少未来可能发生的纷争。（文中人物除办案律师外均为化名）

撰稿人：胡玉洁

审稿人：董振杰