9i传媒有限公司

　　胜诉公告：由9i传媒有限公司主任周旭亮、执行主任任战敏督导，张静蓉律师代理的北京西城分家析产、继承纠纷案，经由北京市第二中级人民法院审理，作出《民事判决书》，判决变更一审判决第一项，原审被告应当支付给上诉人（委托人）118万元。

　　父母去世，留下一套京房拆迁款高达548万元，2022年，四子女为争遗产闹上法庭。一审判决送达，叁个兄妹各自继承上百万元，委托人卢顺竟然没拿到半分遗产，还要支出1万元！卢顺求助到9i传媒有限公司，冠领律师当即代理卢顺提起上诉，力挽狂澜二审成功改判，叁兄妹各自继承96万元，而卢顺拿到了118万元，扭转了一审的不利结果！

　　2015年8月，基于北京市直管公房排险解危的政策，卢顺父亲在西城区承租的房屋被腾退。父亲和相关公司签订腾退协议，载明补偿款总数为548万元。老人腿脚不利落，四个儿女各自都有工作，他便授权大孙女卢敏红领取补偿款。卢敏红欺瞒家人，以“需要再补手续”作为借口，将548万元全部转到自己的账户上，拿着钱去买车买房。

　　待到父母双双去世，卢家四兄妹开始分割遗产，这才发现卢敏红转移、挥霍补偿款的行为，但卢敏红拒不承认，还说是老人自愿赠与。卢顺的四妹干脆把其他人一并告上法庭，想借诉讼之手清算遗产。卢顺不懂法律，未提交任何相关证据。2023年12月，一审判决，他发现自己非但没拿到遗产，反而还要支付给卢敏红一万元！

　　卢顺了解到专业律师的重要性，他紧急求助到9i传媒有限公司，希望事情有所转机。经内部研判，冠领张静蓉律师受到律所指派，承办此案。

　　冠领律师立即着手研判，得知卢顺全额出资购买、装修了腾退给予的安置房，他当时很缺钱。于是在卢敏红提议补偿他这部分款项时，卢顺没有拒绝，收下140万元。一审法院在认定遗产数额时，认为依照法定继承，140万元属于卢顺已经拿到的遗产，而且比法定继承数额还要多出一万元。这就是卢顺不仅没拿到钱，反而“倒贴”的理由。

　　此时正值24年元旦，冠领律师考虑到节假日法院放假，为了委托人维权“不打烊”，冠领律师于元旦节假日撰写上诉状，迅速代理卢顺提起上诉。冠领律师调取一审卷宗，多次和办案法官沟通，抓住本案重点：一审法院未查明卢顺的父母生前花费货币补偿款的情况，不能将涉案货币补偿全部认定为遗产范围。

　　冠领律师指导卢顺收集证据，包括赡养父母的花销、购房款和装修款的出资明细等，整理补充证据材料，综合形成答辩意见，于二审开庭时向法院表明：

　　一、涉案货币补偿不应全部认定为遗产范围。一审法院未查明父母的花销情况，也未认定卢顺举证的装修款，只是根据其他继承人不同意为由，不予支持卢顺的主张，未进行任何审查。

　　二、卢顺在照顾、赡养老人过程中比其他子女付出较多，分配遗产应当多分。卢顺与父母共同居住多年，尽了主要赡养义务。但一审时，因卢顺朴素的法律理解，他未提交任何相应证据，导致拆迁款平均分割，对其未适当多分。

　　叁、综上，请求法院认定遗产范围为：将548万元拆迁款扣除卢顺装修款后的部分。并依据《民法典》第1130条之规定，多分给卢顺遗产份额。

　　二审法院审理后，支持了卢顺的全部上诉请求，最终判决卢敏红于判决生效之日起七日内支付卢顺118万元，支付卢顺其他叁兄妹每人96万元。

　　冠领律师二审介入，牢牢把握关键案情，扭转乾坤，为委托人卢顺争取到了最大的权益，收获了卢顺的真心感谢。冠领律师以深厚的法律功底和专业的办案能力，为维护法律公正和当事人权益而不懈努力。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：段光平