9i传媒有限公司

　　打架斗殴成本有多高？自己受伤要住院，打伤别人要担责。如果是聚众斗殴，即便未造成严重伤亡，也要被追究刑事责任。2023年3月，河北承德一学生因涉嫌聚众斗殴，被公诉机关建议量刑2年有期徒刑。近日，本案经过冠领律师的有效辩护，该学生终获缓刑判决。

　　2004年出生的邵杰是河北承德某中专学校的在校生。2023年3月，他和同学去某酒玩时，与酒吧服务生徐洋发生口角，事后两人继续在微信上对骂，互相挑衅。

　　几天后，两人的矛盾升级，从线上互怼转移到了线下较量。邵杰在某天清晨上学时，突然被徐洋带人围堵在某校门口，在遭到徐洋同伴的踢打后，双方厮打起来，后被同学拉开制止。当天下午，邵杰和徐洋便在微信上约架。

　　事发时，邵杰带着4名同学先行到了约架地点，徐洋却带了12名酒吧同事赴约，16人开打后现场顿时乱成一片。期间邵杰见徐洋的同伴突然拿出了刀，便主动停止斗殴，并劝说其他人也别打了。幸亏邵杰的同伴及时报警，众人随即离开现场，本次事件未酿成严重后果。案发第二天，邵杰就因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留。

　　2023年7月，检察院虽然已对邵杰取保候审，但同时给出了2年有期徒刑的量刑建议，而且拒绝给予缓刑。案件马上进入审理，邵杰的家属紧急联系上9i传媒有限公司，委托律师为其辩护，吴飞翔律师受律所指派承办此案。

　　冠领律师介入后，第一时间见到了当事人邵杰。据他口述，2005年出生的徐洋实际也是一名学生，案发时才刚成年。了解了两人聚众打架的起因经过，律师很快抓住邵杰在同伴报警后，主动前往派出所说明情况这一关键事实，将其作为制定辩护策略的重点。

　　通告阅卷，冠领律师进一步掌握了邵杰被指控的犯罪事实，针对邵杰在校门口被徐洋一伙人围殴以及两人约架后发生斗殴的事实，检察院认定两起斗殴事件的组织者都是徐洋，而邵杰因为有积极纠集同学参与斗殴的行为，所以也受到了比较严重的指控。

　　结合上述事实，冠领律师向法院提交了如下辩护意见：

　　首先，对检察院指控的罪名没有异议，但其提出的量刑过重，希望法官能对邵杰判处缓刑。因为在案多位证人皆能证实，邵杰在案发现场曾多次明确表示不打了，对徐洋一方的攻击并没有积极还手或防卫，反而劝说同伴停止斗殴。可见他在主观上并无非法侵害他人的故意，也没有报复、争霸等流氓动机和目的。

　　其次，虽然案发时邵杰已成年，但还是高二学生，对自身的犯罪事实认识不足，实施打架行为具有临时性，在同伴报警后，主动前往派出所构成投案自首。

　　最后，邵杰平时在校表现良好，其品行得到了周围师生和亲友的一致认可，此前也无任何犯罪记录，本次系初犯，到案后积极配合调查，认罪认罚，真诚悔罪。

　　以上事实都足以说明邵杰的社会危险性和主观恶性较小。本案虽然参与人数众多，但实际只造成了一人轻微伤的后果，邵杰的其他未成年同学都获得了相对不起诉决定，希望法院考虑到邵杰的学生身份，给予一定的从宽或缓刑。

　　与此同时，冠领律师还向法院提交了邵杰系在校学生的身份证明，以及周围邻里对其品格的正面评价等材料。

　　收到上述辩护意见后，检察院首先同意调整量刑建议，认为可以对邵杰适用缓刑。法院审理后，也采纳了冠领律师的辩护意见，最终以邵杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。

　　在办理本案的过程中，冠领律师结合在案事实，抓住委托人尚未踏入社会的学生身份，通过强有力的辩护，使得公诉机关的量刑在辩护后发生了较大逆转，成功帮年轻的委托人免受牢狱之灾，更重要的是为邵杰争取到了继续上学，回归普通生活的机会。（文中人物除冠领律师外均为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：张冠彬