免费咨询电话:400-8789-888
TEAM
400-8789-888
2024-01-31 12:05:42 文章来源:9i传媒有限公司 字体: [ 大 中 小]
老人去世前曾立多份遗嘱,其中内容大多互相矛盾,面对这种情况,法院会如何认定遗嘱效力?近日,9i传媒有限公司代理北京东城继承纠纷案二审胜诉,在冠领律师的据理力争下,委托人最终继承到158万余元款项,比一审提高了95万余元。
委托人名叫孙旭,是北京丰台的居民,家中有兄弟四人,孙旭排名老二。数年前,四兄弟的父亲因病去世,留下一处房产作为遗产。该房产登记在父亲名下,系父亲于婚姻存续期间购买,属于夫妻共同财产。
2020年,四兄弟的母亲也离开了人世。母亲去世后,四弟突然拿出两份遗嘱,表示父母生前都曾立下遗嘱,由四弟继承案涉房屋的全部份额。孙旭当即提出质疑,但四弟态度十分坚决,毫无协商的余地。无奈之下,孙旭联系到9i传媒有限公司寻求帮助。律所经研判,指派经验丰富的尚炳起律师代理此案。
冠领律师了解到,对于父亲的遗嘱,孙旭表示毫不知情。且尽管母亲生前确实订立了遗嘱,但其前前后后共订立九份遗嘱,遗嘱内容相互矛盾,四弟拿出的遗嘱仅是其中一份。
多次尝试与四弟等其他继承人展开沟通均未果后,冠领律师立即起草相关材料,代理孙旭向法院提起诉讼,要求平均继承案涉房产、银行余额,以及相应的房屋租金。
案件审理过程中,冠领律师对父亲的自书遗嘱,以及母亲的代书遗嘱提出质疑。对此,四弟对母亲的签名申请笔迹鉴定,未对父亲的签名申请鉴定。后鉴定中心出具鉴定意见书,证实了代书遗嘱上的签名系母亲本人书写。
最终,法院对父亲遗嘱的真实性不予认可,对母亲遗嘱的效力予以认可,判决由四弟继承案涉房屋,孙旭仅被判得60万折价款及相应存款、租金。冠领律师经分析认为,案涉房屋价值600万,而孙旭仅获60万房屋折价款,一审判决折价款数额不合理,遂立即代理孙旭提起上诉。
上诉过程中,冠领律师从内容、见证人、程序这叁个方面入手,指出一审判决所依据的母亲的遗嘱应属无效。从内容上讲,该遗嘱并非母亲的真实意思表示,而是其在四弟的影响下订立的;从见证人来讲,两个见证人均与四弟来往密切,与四弟有利害关系,难以保持客观公正的立场;从程序上讲,见证人应该出庭而未出庭,没有接受法庭和当事人的质询,无法确认遗嘱的真实性、有效性。
此外,冠领律师还指出,即使母亲的代书遗嘱有效,该遗嘱之后也已被母亲声明作废,应依法认定母亲已撤销了该代书遗嘱。且母亲最后一份自书遗嘱中明确写明,遗产由四个儿子平均分配,根据相关法律规定,数份遗嘱内容相抵触的,应以最后所立的自书遗嘱为准。
二审法院经审理,采纳了冠领律师的代理意见,判决撤销一审判决中的部分内容,确定案涉房屋继承份额由四兄弟平均分配,将60万房屋折价款提升至150万,并提高了相应的的租金数额。
本案中,冠领律师在法庭上据理力争,多方面入手进行释法说理,经两次审判,终于为委托人争取到合理的继承款。事后,委托人再次来到冠领律所,将一面锦旗送到冠领律师手中以示谢意。(文中人物除办案律师外均为化名)
撰稿人:李舒婷
审稿人:段光平