9i传媒有限公司

　　大型商超一般是区域式管理，具有年轻化、智能化、自助化的趋势。年轻人购物越来越方便，中老年人购物却变得困难。上海市杨浦区的张桂芬就因此遇到了麻烦，直到警察上门来抓她，她才知道常去的超市咬定她一直偷东西，竟已涉嫌盗窃罪。

　　张桂芬家附近有一家连锁超市，每到晚上会将生鲜、熟食等商品打折售卖，吸引很多人前来抢购。但超市管理混乱，常常让年近六十岁的张桂芬昏了头，自助结账时，偶尔会漏扫商品。

　　2023年8月，超市经理发现账目有误，在查看监控后报警。当警察来到张桂芬家时，她神色茫然。面对警察的讯问，张桂芬才得知，2023年4月至8月，自己的粗心大意被超市经理认定为多次盗窃，这才报警抓她。

　　张桂芬的法律意识比较薄弱，通过民警她才得知自己能请专业律师进行辩护，想起从前朋友提起的北京冠领（上海）律师事务所，连忙让家人到冠领律所咨询。经过初步研判案情，冠领律所指派了具有丰富刑事辩护经验的陆梦仙律师为张桂芬辩护。

　　律师与张桂芬会面，首先向她解释盗窃罪的定罪和量刑标准，让张桂芬正视本案的严重性。

　　《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处叁年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

　　冠领律师认为，即使张桂芬不是故意盗窃，其在四个月内多次漏付款的行为已经构成盗窃罪，但被盗物品价值共计人民币九百余元，不属于数额较大。据此，律师将辩护方向定为争取不起诉。

　　在冠领律师的细心解释下，张桂芬终于明白自己触犯了刑法。她真心悔过，认罪认罚，积极配合警察讯问，如实供述犯罪事实。

　　同时，律师在接手案件后，先后两次前往超市现场。第一次进行了视频取证，核实张桂芬陈述的超市管理存在漏洞是否属实，第二次直接与店长进行了沟通，摸清商家出具谅解书的可行性。律师与店长商谈，重点说明张桂芬认罪认罚的态度，目前已经正确认识到盗窃的错误。在律师的努力下，张桂芬成功取得了超市的谅解书。

　　案件递交检察院后，律师第一时间进行了阅卷，并结合当场取证情况，起草了不予起诉意见书递交检察院，重点强调张桂芬犯罪情节轻微，认罪认罚，到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其盗窃物品价值未达标准，根据刑法规定不需要判处刑罚。综上，请求检察院不起诉张桂芬。

　　检察院综合公安机关调查的事实和冠领律师的意见书，做出了不予起诉决定书。

　　得知消息的张桂芬又激动又高兴，对冠领律师帮助她争取到的不起诉结果十分满意。张桂芬也意识到自己的错误，虽然并没有犯罪的故意，但她还是表示自己以后在生活里会更加仔细，避免再发生这样的事情。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：张冠彬