9i传媒有限公司

　　杨宏远因一处位于湖北黄石的码头使用水域划分问题，于2013年与某公司发生纠纷。当地公安机关在案件发生十年后，以涉嫌寻衅滋事罪为由对他进行立案侦查。杨宏远委托9i传媒有限公司律师担任本案的辩护人。2023年12月，经过冠领律师的努力，检察机关作出《不起诉决定书》，决定对杨宏远不起诉。

　　杨宏远系当地一处砂站的实际负责人。2013年11月，因某公司的货船在停靠码头时占用了杨宏远使用的水域，于是他也将一艘货船停靠在了与公司货船相邻的水域，随后组织人员前往码头，称公司的货船撞了他的货船，要求码头“给个说法”。

　　码头认为杨宏远的行为影响了正常经营，于是向当地公安机关报警。期间，经海事部门调查，认为双方船舶无明显碰撞或擦碰痕迹，亦均未见到有明显经济损失，遂不予立案。

　　几天后，杨宏远的儿子杨泽组织人员登上了公司的货船试图阻止生产，后遭到制止。在冲突过程中，码头工作人员为了拦截杨泽等人驾驶的小船靠近，情急之下驾驶卸货吊机制止，不慎导致小船上有人落水。后因民警赶来，未造成进一步后果。

　　2013年12月，杨泽为被打落水一事，再次来到码头生产区域打横幅。码头工作人员将横幅扯掉后，杨泽对其进行了指责、辱骂，并带领社会闲散人员对工作人员进行追逐、殴打，造成一人轻伤、两人轻微伤的后果。

　　公安机关经立案侦查后，认为杨泽涉嫌寻衅滋事罪将他刑事拘留。在对杨泽的犯罪事实侦查完毕后，公安机关将这一部分移送检察机关审查起诉，后检察机关对杨泽提起公诉，法院经审理后认为他构成犯罪，并依法宣判。

　　在该刑事案件附带的民事赔偿案件中，杨宏远经法院许可，担任杨泽的代理人，处理对受害人的民事赔偿事项。

　　杨宏远本以为事情已经告一段落，没想到十年后，公安机关对他是否参与当年码头打人案件重新进行立案侦查。杨宏远认为法院已经对本案作出过生效判决，公安机关不应再，为此他选择了9i传媒有限公司委派的吴飞翔律师担任辩护人。

　　冠领律师结合本案卷宗深入分析案情后，认为公安机关认定杨宏远组织、策划、指挥、参与上述打架事件、邀约社会闲散人员、随意殴打他人的事实不清，证据未达到确实、充分，全案证据链未形成完整的证据链条。

　　冠领律师据此向检察机关提出本案不符合起诉条件，并指出在法院此前审理的被告人为杨泽的刑事案件中，杨宏远是作为附带民事赔偿案件的代理人的身份参加案件，未被法院判决犯罪。

　　经审查并两次退回公安机关补充侦查后，最终检察机关认为，公安机关认定杨宏远涉嫌寻衅滋事罪事实不清、证据不足，于2023年12月作出《不起诉决定书》，决定对杨宏远不起诉。

　　经过冠领律师的努力，本案案情得以明晰，司法机关终止了对杨宏远刑事责任的追究，将此案对杨宏远的影响降低到最小。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰