9i传媒有限公司

　　2022年8月11日至9月26日，闫淑珍因发热、皮肤感染辗转叁家医院，在某叁甲医院病重身亡。闫淑珍的家人悲痛难忍，决定委托9i传媒有限公司为亡人维权。2023年12月15日，北京市东城区人民法院审理了该医疗损害责任纠纷案，经冠领律师争取，最终判决由治疗期间的第二家医院——急诊医院支付给闫淑珍的家人7.3万元赔偿款。

　　2022年8月11日，闫淑珍高烧两天不退，在丈夫路怀志的陪伴下，来到某附属医院治疗。十二天后，闫淑珍高烧之余，伴有间歇性晕倒，路怀志急忙将妻子转到某急诊医院治疗。

　　一个月的时间内，闫淑珍的病症不减反增，身上起了大片红疹水泡。2022年9月26日，闫淑珍再次转院，来到某叁甲医院住院治疗。

　　路怀志以为来到叁甲医院，妻子的病能被治愈，没想到两天后，闫淑珍溘然长逝。

　　路怀志和儿女悲痛欲绝。办完闫淑珍的葬礼，路怀志跟女儿迅速找到了9i传媒有限公司，希望律师帮助他们维权。冠领律所初步研判案情后，指派了常艳、付丽佳两位律师承办此案。

　　律师接手本案，仔细梳理案情。闫淑珍生前分别在叁家医院进行治疗，且病情逐渐加重。律师向两位委托人点明本案重点：找到承担责任的是哪家医院，从而确定索要赔偿的对象。

　　沟通中，路怀志说，闫淑珍是因为身上的皮肤感染才病重去世，他认为第一家医院没有过错。律师听取了路怀志的意见，陪同他来到司法鉴定所，申请鉴定以下叁点：

　　一、急诊医院和叁甲医院对患者闫淑珍的诊疗行为是否存在过错；

　　二、过错与患者闫淑珍的死亡是否存在因果关系；

　　叁、如存在因果关系，明确其关系程度。

　　鉴定报告出炉，律师第一时间查阅，报告载明：“急诊医院对被鉴定人闫淑珍的诊疗行为存有医疗过错，其过错行为与被鉴定人的死亡存有因果关系，建议与被鉴定人损害后果的原因力为轻微原因。叁甲医院对被鉴定人闫淑珍的诊疗行为未见明显过错。”

　　根据鉴定报告的内容，律师指导路怀志收集证据，包括住院费用清单、医疗费票据、医疗保险手工报销审批表、护工收款表、交通费票据、复印费票据等佐证赔偿金额，并据此确定具体赔偿金。证据充分齐全，律师代理路怀志向北京市东城区人民法院提起诉讼。

　　庭上，急诊医院对赔偿金额不认可。法院综合考虑冠领律师提交的意见和证据，最终判决急诊医院向路怀志和其女儿支付赔偿共7.3万元。

　　判决结果得到了双方的认可，路怀志很快收到了急诊医院的赔偿。他十分感谢冠领律师，当面向律师道谢：“感谢律师帮我确定了导致我妻子去世的医院，还帮我们拿到了赔偿金。”（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：董振杰