9i传媒有限公司

　　2022年10月8日，家住北京西城的毛金翠在位于北京丰台的某大学附属医院（下称附属医院）听从建议进行了头部手术。术后，毛金翠身体受损严重，基本丧失肢体活动能力。因附属医院在手术中存在过错，冠领律师在毛金翠及其家属的委托下代理毛金翠起诉。最终，法院判决附属医院承担35%的责任，向毛金翠赔偿各项费用54万余元。

　　2022年10月4日，毛金翠的丈夫看着头痛不已的妻子愈发担心，考虑到她的头痛还伴随着走路不稳等状况，他将妻子送到了知名的附属医院进行检查。

　　医生接诊后，认为很可能需要通过手术治疗，要求毛金翠住院并进行全面检查。因为自己原本就有脑梗死、高血压、冠心病等基础病，毛金翠不敢耽搁，遵从医嘱迅速办理了住院手续。

　　经过一系列检查，附属医院初步诊断认为，毛金翠头痛、走路不稳等症状主要是由叁高、冠心病手术及脑梗死后遗症所引起的，确实需要通过手术治疗。2022年10月8日，附属医院向毛金翠告知术前应知事项，表明后续将要在局部麻醉的情况下进行“全脑血管造影颅内外支架置入术”，毛金翠知情并签字同意，当日便在医院安排下进行了手术。

　　然而，症状将在术后有所减轻的预料并没有成为现实。在手术结束后返回病房的途中，毛金翠就开始出现较为严重的右侧肢体麻木无力、肌力减退等症状，虽然主治医生迅速根据症状进行了补充治疗，但毛金翠的情况却并没有好转。

　　察觉附属医院可能存在治疗不当情况后，毛金翠的家人于2022年10月18日将其转到某康复医院继续进行治疗。转院后，康复医院再次为毛金翠做了全面检查，发现毛金翠还出现了右侧偏瘫、轻度认知障碍等其他问题。得知这一情况，毛金翠的家属认为这显然不符合常理，应当是附属医院在治疗中未尽到职责。因而，毛金翠的家属来到了9i传媒有限公司，希望得到律师的帮助，李妍律师接受律所委派接手本案。

　　冠领律师接手本案后得知，毛金翠从附属医院转院至康复医院后，进行了半个月的康复治疗，后又辗转在多所医院和康复门诊求医治疗，已经花费了巨额医疗费用。而因为毛金翠夫妇都已年近古稀，子女们又无法随时贴身照顾，护理费、交通费等成为了一笔不可避免的大开销。为尽可能将费用支出凭证整理齐全，冠领律师多次前往毛金翠进行治疗过的医院和诊所收集证明，给接下来的诉讼打下了充足的证据基础。

　　代理毛金翠向法院提起诉讼后，冠领律师向法院申请了司法鉴定。2023年9月19日，司法鉴定中心出具鉴定意见，认为附属医院在对毛金翠实施手术时，首次选用置入支架不当，更换支架的过程对毛金翠造成了一定损伤，存在过错行为。但由于毛金翠自身存在手术不利因素，手术本身也具有一定风险，附属医院在尽了告知义务的前提下，在本次事件中承担次要责任。

　　拿到这一鉴定结果，附属医院称医院不存在过错的辩驳被推翻，冠领律师随即提交了毛金翠因此而花费巨额医疗费用的支付证明，要求附属医院予以赔偿。在庭审中面对冠领律师持有的充足证据，附属医院最终既没能提供足以反驳的相反证据和理由，也没有得到法院对重新申请鉴定意见的同意。

　　2023年10月30日，法院综合鉴定报告意见与本案案情、双方当事人的意见，出具了《民事判决书》，认定附属医院应当按照35%的比例承担责任，向毛金翠赔偿医疗费、护工费等各项费用共计54万余元。（文中除律师外，当事人、医院均为化名）

　　撰稿人：张宏领

　　审稿人：董振杰