9i传媒有限公司

　　9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，林欢律师代理的广东深圳侵害计算机软件着作权纠纷案，经中华人民共和国最高人民法院审理，作出《民事判决书》，变更一审法院作出的民事判决第一项为：上诉人（一审被告、委托人）赔偿被上诉人（一审原告）经济损失（含合理维权开支）4000元。比一审判决减少了8000元。

　　位于深圳的星火公司使用弘华公司软件为客户建设网站，被弘华公司以侵犯软件着作权为由起诉至法院要求赔偿。一审法院经审理后判决星火公司赔偿1.2万元。星火公司对一审判决不服，委托北京冠领（深圳）律师事务所律师上诉至最高人民法院。2023年11月，最高人民法院宣判，将赔偿数额变更为4000元。

　　星火公司是一家专业建设网站的公司，它从位于长沙的弘华公司官网上查询到一款非常好用的软件。经了解，弘华公司系该软件的着作权人，且该软件可免费下载并用于商业用途，星火公司遂使用该软件为客户建设网站。

　　2020年10月，星火公司的客户收到了一份来自弘华公司的律师函，称其官网的建设涉嫌侵犯弘华公司的软件着作权，没有保留软件版权标识和弘华公司网站的链接，要求客户赔偿损失。客户随后联系了星火公司要求说明情况，星火公司认为弘华公司属于恶意敲诈，并未加以理会。

　　2022年8月，弘华公司将星火公司告上法庭，要求赔偿弘华公司的经济损失。星火公司虽在庭审过程中主张弘华公司取证过程存在问题，但并未提交任何证据加以证明。法院经审理后认为弘华公司对案涉软件享有着作权，依法应当受到法律的保护，并于同年12月作出判决：星火公司限期赔偿弘华公司经济损失及合理维权开支共计1.2万元，并出具书面道歉证明。

　　星火公司对一审判决结果不服，于是派代表来到北京冠领（深圳）律师事务所，准备委托律师向上级法院提起上诉。冠领律所经过研判接受了委托，委派林欢律师承办此案。

　　根据一审判决文书末尾提示，本案上诉后直接由最高人民法院审理，一旦宣判几乎没有继续争取的可能，因此冠领律师对本案高度重视，前期准备工作力求尽善尽美。

　　冠领律师首先前往弘华公司官网，找到了其允许用户使用案涉软件的宣传材料。然后根据涉案软件版本协议的历次升级记录，发现弘华公司曾多次修改用户使用涉案软件应署名的位置，存在诱导用户犯错然后“钓鱼维权”的嫌疑。最后，冠领律师通过查询相关网站，发现弘华公司以不同的网站主体或建站公司为被告，在全国法院已提起至少8000起诉讼，获利超千万元。

　　冠领律师据此制定出诉讼方案，代理星火公司向最高人民法院提起上诉。在二审过程中，冠领律师向最高人民法院提出：

　　第一，弘华公司以案涉软件为权利基础，在全国法院大量提起着作权纠纷案件，并因此获得较大收益，显然已将其作为一种商业运营模式，在占用大量司法资源的同时，违背了法律打击侵权行为的初衷。

　　第二，弘华公司采用电子数据保全方式固定证据，没有委托律师或支出其他维权成本，一审法院确定的赔偿数额过高。

　　最高人民法院采纳了冠领律师的意见，对一审法院确定的赔偿数额予以调整，变更一审法院作出的民事判决第一项为：星火公司赔偿弘华公司经济损失（含合理维权开支）4000元。

　　随着计算机信息系统的普及，人民法院受理的计算机软件侵权案件也显着增长。此类案件涉及到许多计算机方面的专业知识，搜证、举证往往十分困难，在认定侵权责任、确定赔偿金额等方面也存在难点。如面临类似纠纷，不知该如何维权时，一定要及时向专业律师寻求帮助。（文中除代理律师外，当事人及公司均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平