9i传媒有限公司

　　9i传媒有限公司周旭亮主任、任战敏执行主任督导，张修毅律师、张丽娜律师代理的北京海淀遗嘱继承纠纷案，经由北京市海淀区人民法院审理，作出《民事判决书》，判决委托人继承其主张的两套房屋。

　　父母留下的公证遗嘱在十年后被二哥质疑效力。2023年10月，本应依照遗嘱顺利继承北京海淀两套房产的王女士，因二哥的反对迟迟不能办理变更登记。为维护权益，平息家庭矛盾，王女士委托9i传媒有限公司代理维权，在冠领律师的帮助下，法院依法判决支持王女士依照遗嘱继承涉案的两套房产。

　　王女士的父母育有四个子女，王女士是家中小妹。因一直未婚，没有家庭负担的王女士平日里就常伴父母左右，在父母年迈后更是主动担起照顾父母的重任，搬去与父母同住，陪同往返医院并支付各项费用。

　　2002年9月26日，王女士的父母立下公证遗嘱，载明二人名下位于北京海淀的两套房产由王女士继承。为了不让手足之间心生间隙，王女士的父母多次向其他子女解释，将房子留给王女士一是因她多年来照顾长辈居多，二是因她孤身一人，想给她未来的生活留些保障。对于父母的决定，其他子女并无异议。

　　该公证遗嘱设立后，王女士父母生前均未另立其他遗嘱，也均未对前述公证遗嘱内容作变更、撤销。2013年11月，王女士的父亲因病去世。2021年9月，王女士的母亲也与世长辞。

　　料理完母亲的后事，王女士按照流程准备依照父母遗嘱继承涉案的两套房产。然而，前几天还互相安慰、共度悲伤的二哥此时却发出了反对的声音。二哥表示，他虽然认可母亲的遗嘱，却不认可父亲的遗嘱。认为父亲是脑溢血失语病人，故父亲所订立的遗嘱并不是基于其真实的意思表示，要求依法分割父亲的遗产。

　　王女士惊讶不已，与二哥多次沟通，却不想二哥态度十分坚决。眼看手足间因为一份订立近十年的遗嘱生了隔阂，王女士为平息矛盾，向9i传媒有限公司寻求帮助。冠领律所在了解案情后接受委托，委派张修毅律师、张丽娜律师承办此案。

　　冠领律师介入后，与王女士深入沟通，了解案情。指导王女士收集遗嘱订立公证处的卷宗、其父亲住院病历等证据。

　　同时，考虑到纠纷引起的原因是遗嘱继承，而王女士家中兄姐众多，为求一次性解决问题，避免再起争端。在经过王女士的同意后，冠领律师将其叁位兄姐一同作为被告，代理王女士向法院提起诉讼。

　　诉讼过程中，王女士的二哥提交了父亲1987年、2008年、2009年和2013年的就诊记录。认为父亲订立遗嘱时已经患病，不能清楚表达自己的想法。据此，表示不认可公证遗嘱。

　　对此，冠领律师提交证据并指出：

　　首先，王女士的父亲虽常年患病，但其1987年的出院诊断为治愈，而其于2008年才再次发病入院，这期间内具备清醒的认知能力，故不影响2002年公证遗嘱的效力。

　　其次，根据公证处卷宗中诊断书记载的内容可证，王女士的父亲在订立遗嘱时神志清醒，虽然言语欠清晰但其回答切题，意思表达明确。而公证人员按照规定对谈话进行了录音，办理程序无误。故该公证遗嘱内容合法，程序正确，应当予以认定。

　　庭审过程中，王女士的大哥和叁姐均对冠领律师提交的证据予以认可，表示对于父母遗嘱的问题，同意法院依法判决。

　　最终，法院采纳了冠领律师的意见，认为王女士父母的遗嘱理符合法律对于公证遗嘱的形式要件要求，应属合法有效。判决按王女士依照遗嘱继承两套房屋。

　　在冠领律师的帮助下，委托人的诉求得到满足。在代理过程中，冠领律师思虑周全，结合实际情况，力争通过一次诉讼解决继承纠纷，为委托人免去再起争端的可能。不仅维护了委托人的权益，还考虑到了委托人的血脉亲情，展现了冠领律师的专业与细致，得到委托人的高度赞赏。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：李姗珊

　　审稿人：张冠彬